C/ GABRIEL PUJOLS ANTUNA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que si bien no existe controversia en lo relativo al cumplimiento de las exigencias contempladas en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en cuanto a la de la letra c) del mismo precepto, para los efectos de sustentar la cautelar de prisión preventiva, la Corte considera que no se configuran los supuestos de los incisos tercero y cuarto de la norma para estimar que la libertad del imputado Pujols Antuna constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. No obstante, su calidad de extranjero en condición migratoria irregular y a falta de otros antecedentes que den cuenta de arraigo familiar, social o laboral que permitan asegurar que se presentará, especialmente, a la ejecución de la sentencia, se estima que la prisión preventiva es la cautelar que resulta procedente a fin de evitar el peligro de fuga que es posible advertir. Con esta precisión, habrá de mantenerse la decisión del tribunal de primer grado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de diecisiete de noviembre en curso, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 3566-2025, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Gabriel Pujols Antuna, precisándose que la cautelar se dispone únicamente por peligro de fuga. Se previene que el abogado integrante señor Rafael M. Plaza Reveco concurre a la confirmación, únicamente, por compartir los

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada, en virtud de los cuales es posible estimar que la libertad del imputado Gabriel Pujols Antuna constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de diecisiete de noviembre en curso, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 3566-2025, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Gabriel Pujols Antuna, precisándose que la cautelar se dispone únicamente por peligro de fuga. Se previene que el abogado integrante señor Rafael M. Plaza Reveco concurre a la confirmación, únicamente, por compartir los fundamentos de la resolución en alzada, en virtud de los cuales es posible estimar que la libertad del imputado Gabriel Pujols Antuna constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-6279-2025 Ruc: 2500824929-9 Rit : O-3566-2025 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Jaime Balmaceda Errázuriz, el Ministro (S) señor Sergio Guillermo Córdova Alarcón y el Abogado Integrante señor Rafael Mauricio Plaza Reveco Relator: Catalina Rí