C/ MIGUEL KRASNSOFF MARTCHENKO, ROLF WENDEROTH POZO Y OTROS. QTE.: UNIDAD PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS Y FISCO DE CHILE (D)

Hechos

Vistos: En estos antecedentes Rol de ingreso N° 269-2021 de esta Corte Suprema, la Ministra de fuero doña Marianela Cifuentes Alarcón, en los autos rol 207-2011, siendo condenados Rolf Gonzalo Wenderoth Pozo, Miguel Krassnoff Martchenko, y Gerardo Ernesto Godoy García (este último por el fallo de segunda instancia), como autores del delito de secuestro calificado de la víctima a partir del 12 de septiembre de 1975, sobre procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de cinco de junio de dos mil veinte, se acogió la demanda deducida por Sergio Gustavo Opazo Jara, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar la suma de $ 50.000.000 (cincuenta millones de pesos), como resarcimiento del daño moral padecido, más reajustes e intereses. Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de San Miguel, por sentencia de veintisiete de noviembre de dos mil veinte, la confirmó, con declaración que se rebajaba la indemnización concedida, en favor de los demandantes, a la suma de $ 20.000.000 (veinte millones de pesos) para cada uno de los hermanos. Contra esa sentencia el abogado de la parte demandante y la querellante, dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo el primero y solo en el fondo el segundo, los que se ordenaron traer en relación con fecha dieciocho de agosto de dos mil veintiuno.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, los demandantes representados por el abogado don Nelson Caucoto deducen recurso de casación en la forma fundado en el artículo 541 N° 9 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 500 N° 5 y 7 del mismo cuerpo legal. Indica que la sentencia recurrida no contiene consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento para la rebaja del monto de la indemnización, lo que resulta evidente al analizar cada uno de los considerandos del

Fallo

fallo de segunda instancia), como autores del delito de secuestro calificado de la víctima a partir del 12 de septiembre de 1975, sobre procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de cinco de junio de dos mil veinte, se acogió la demanda deducida por Sergio Gustavo Opazo Jara, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar la suma de $ 50.000.000 (cincuenta millones de pesos), como resarcimiento del daño moral padecido, más reajustes e intereses. Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de San Miguel, por sentencia de veintisiete de noviembre de dos mil veinte, la confirmó, con declaración que se rebajaba la indemnización concedida, en favor de los demandantes, a la suma de $ 20.000.000 (veinte millones de pesos) para cada uno de los hermanos. Contra esa sentencia el abogado de la parte demandante y la querellante, dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo el primero y solo en el fondo el segundo, los que se ordenaron traer en relación con fecha dieciocho de agosto de dos mil veintiuno. Considerando: 1°) Que, los demandantes representados por el abogado don Nelson Caucoto deducen recurso de casación en la forma fundado en el artículo 541 N° 9 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 500 N° 5 y 7 del mismo cuerpo legal. Indica que la sentencia recurrida no contiene consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento para la rebaja del monto de la indemnización, lo que resulta evidente al analiza

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: En estos antecedentes Rol de ingreso N° 269-2021 de esta Corte Suprema, la Ministra de fuero doña Marianela Cifuentes Alarcón, en los autos rol 207-2011, siendo condenados Rolf Gonzalo Wenderoth Pozo, Miguel Krassnoff Martchenko, y Gerardo Ernesto Godoy García (este último por el fallo de segunda instancia), como autores del delito de secuestr