SANDOVAL GONZALEZ KEVIN MATIAS / DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 10/11/2025, comparece Camilo Matías González Labra, abogado, en favor de Kevin Matías Sandoval González, imputado actualmente sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en la causa RIT 381-2024 del 6º Juzgado de Garantía de Santiago, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile, específicamente del Departamento de Control Penitenciario, por estimar que la autoridad penitenciaria ha incurrido en actos ilegales y arbitrarios que vulneran el derecho a la libertad personal y seguridad individual de su representado, garantizados en el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Política. Expone que en la mañana del 10 de noviembre de 2025 tomó conocimiento de que su representado se encuentra aislado en celdas de castigo y con prohibición de toda comunicación y visita desde el día 8 del mismo mes, y que además será trasladado del CDP Santiago Uno al penal de Valdivia, a más de 850 kilómetros de distancia de su familia y del tribunal que conoce su causa. Sostiene que ambos actos carecen de sustento legal y que no se ha comunicado ni autorizado judicialmente medida alguna que restrinja derechos distintos a la libertad ambulatoria, excediendo por tanto los límites propios de la prisión preventiva. Argumenta que conforme al Decreto Supremo N° 518 de 1998, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, las sanciones disciplinarias que impliquen aislamiento deben emanar de un procedimiento formal, con conocimiento y derecho a defensa del interno, además de ser comunicadas al tribunal competente, circunstancias que en la especie no han tenido lugar. En igual sentido, indica que el traslado proyectado carece de justificación objetiva y proporcional, afectando el derecho a defensa efectiva y al arraigo familiar, consagrados en los artículos 5 inciso segundo y 19 numerales 3 y 7 de la Constitución, así como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Co

Fallo

por tanto los límites propios de la prisión preventiva. Argumenta que conforme al Decreto Supremo N° 518 de 1998, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, las sanciones disciplinarias que impliquen aislamiento deben emanar de un procedimiento formal, con conocimiento y derecho a defensa del interno, además de ser comunicadas al tribunal competente, circunstancias que en la especie no han tenido lugar. En igual sentido, indica que el traslado proyectado carece de justificación objetiva y proporcional, afectando el derecho a defensa efectiva y al arraigo familiar, consagrados en los artículos 5 inciso segundo y 19 numerales 3 y 7 de la Constitución, así como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Hace presente que el 6º Juzgado de Garantía de Santiago, por resolución de 4 de marzo de 2025, dejó sin efecto una sanción anterior impuesta por Gendarmería en similares circunstancias, señalando que los traslados y sanciones deben estar debidamente fundados y motivados. Sin embargo, la autoridad administrativa ha reincidido en una conducta contraria al principio de legalidad, infringiendo el artículo 6 y 7 de la Constitución que obliga a los órganos del Estado a actuar dentro de sus competencias y en la forma prescrita por la ley. Sostiene que el aislamiento y eventual traslado dificultan gravemente el ejercicio de la defensa, impiden las entrevistas regulares con su abogado y restringen el contacto famili

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 10/11/2025, comparece Camilo Matías González Labra, abogado, en favor de Kevin Matías Sandoval González, imputado actualmente sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en la causa RIT 381-2024 del 6º Juzgado de Garantía de Santiago, e interpone acción constitucion