/HIDALGO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil y artículos 4 y 256 de la Ley 20.720 se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Gonzalo Salgado Barros, en contra de la resolución de fecha veintiocho de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 33 en el cuaderno principal, por improcedente, atendida la forma de interposición del recurso. Devuélvase. Rol N° Civil-2096-2025 (jab).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Gonzalo Salgado Barros, en contra de la resolución de fecha veintiocho de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 33 en el cuaderno principal, por improcedente, atendida la forma de interposición del recurso. Devuélvase. Rol N° Civil-2096-2025 (jab).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, tres de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil y artículos 4 y 256 de la Ley 20.720 se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Gonzalo Salgado Barros, en contra de la resolución de fecha veintiocho de octubre de do