SIN INFORMACION

/BONICHE NEIRA, FRANCISCO HERNÁN/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

27 de noviembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Carlos Vera Campos, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del interno FRANCISCO HERNÁN BONICHE NEIRA, cédula de identidad número 9.536.656-2, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazó de la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, para el segundo semestre de 2025. Expone que el amparado cumple una pena de cinco años y un día, como autor de dos delitos de desacato, y que inició sus condenas el 06 de agosto de 2022, y las cumple el 07 de agosto de 2027, sin abonos, registrando tiempo mínimo de postulación para libertad condicional para el 07 de febrero de 2025. Señala que, lo resuelto por la recurrida carece de razonabilidad y proporcionalidad, ya que el amparo ha mantenido una conducta “muy buena” de forma ininterrumpida, sin registrar sanciones desde que ingresó al centro penitenciario, añade que, Gendarmería ha clasificado al interno como de bajo compromiso delictual, lo que lleva a concluir que sus factores de riesgo pueden ser intervenidos por medio de un plan de intervención individual en medio libre, supervisado por un Delegado de libertad condicional. Explica que la negativa de la recurrida carece de base fáctica suficiente, vulnera el principio de igualdad ante la ley, y configura un acto arbitrario e ilegal que priva indebidamente de libertad a una persona que ha cumplido los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico. Finaliza solicitando acoger la acción intentada y ordenar dejar sin efecto el acto arbitrario impugnado y disponer se conceda la libertad condicional al interno. SEGUNDO: Que, informando la recurrida, a través de la Sra. Ministra Presidenta de la Corte de Apelaciones de la Serena, doña Marcela Sandoval Durán, señaló que se rechazó la solicitud de Libertad Condicional del interno de autos, en consideración a que el informe de postulación psicosocial presentado, elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, que fu

Fundamentos

considerando anterior del informe técnico elaborado por el equipo de Gendarmería de Chile, se advierte que lo resuelto por la Comisión recurrida se ajusta al mérito de los antecedentes sobre reinserción y conducta del amparado, quien mantiene su riesgo de reincidencia en un nivel medio, sin conciencia de la gravedad y el daño causado, ni rechazó explícito a su comisión en lo futuro, con factores generales y específicos por intervenir. Conforme a dichos antecedentes, a juicio de estos sentenciadores no se logra concluir, por ahora, que el amparado cumpla con los requisitos para continuar el cumplimiento de la pena en el medio libre. OCTAVO: Que, debido a las consideraciones precedentes, apareciendo que la decisión denegatoria de la Comisión de Libertad Condicional fue tomada dentro de sus atribuciones legales, conforme al mérito de los antecedentes y apareciendo debidamente fundamentada, y no existiendo

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo interpuesto en favor de FRANCISCO HERNÁN BONICHE NEIRA, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, correspondiente al segundo semestre del año 2025. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol 723-2025 (amparo)

Texto Completo (Preview)

Boniche Neira, Francisco Hernán Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°723-2025.- La Serena, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Carlos Vera Campos, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del interno FRANCISCO HERNÁN BONICHE NEIRA, cédula de identidad número 9.536.656-2, en contra de la Com

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica