BANCO ITAU CHILE S.A/CASTILLO

Hechos

VISTOS: Que, analizada la parte petitoria del recurso de apelación subsidiario interpuesto, se desprende que ella tiene defectos formales que impiden considerar que cuenta con peticiones concretas correctamente formuladas, por cuanto, por un lado, la reposición deducida en lo principal solicita que se acoja y que se deje sin (sic), omitiendo singularizar el objeto de dicha petición, pidiendo, a propósito del mismo recurso de reposición, que se eleve el recurso ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, mientras que el recurso de apelación propiamente tal solicita que se revoque la resolución en el sentido señalado, sin que exista sentido alguno que permita identificar concretamente la solicitud formulada, por carecer la reposición de los defectos ya señalados. Por lo señalado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 188, 205 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en la causa rol C-2672-2024. Rol 1198-2025 (Civil)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en la causa rol C-2672-2024. Rol 1198-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Que, analizada la parte petitoria del recurso de apelación subsidiario interpuesto, se desprende que ella tiene defectos formales que impiden considerar que cuenta con peticiones concretas correctamente formuladas, por cuanto, por un lado, la reposición deducida en lo principal solicita que se acoja y que se deje sin (si