CASTRO/ISAPRE COLMENA

Hechos

Visto: Teniendo presente que los hechos denunciados ocurrieron dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde produjeron sus efectos –de acuerdo al domicilio fijado por parte recurrente en su libelo– y, de conformidad con lo dispuesto en el N° 1 del auto acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que este Tribunal no es competente para conocer la presente acción si no que lo es la I. Corte de Apelaciones de Santiago, a la que deberán remitirse estos antecedentes. Tómese nota en los libros pertinentes. Sirva la presente resolución de suficiente oficio remisor. Protección-5230-2025 En Concepción, a veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara que este Tribunal no es competente para conocer la presente acción si no que lo es la I. Corte de Apelaciones de Santiago, a la que deberán remitirse estos antecedentes. Tómese nota en los libros pertinentes. Sirva la presente resolución de suficiente oficio remisor. Protección-5230-2025 En Concepción, a veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CQF/gca Concepción, veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: Teniendo presente que los hechos denunciados ocurrieron dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, donde produjeron sus efectos –de acuerdo al domicilio fijado por parte recurrente en su libelo– y, de conformidad con lo dispuesto en el N° 1 del auto acordado de la Excma.