SIN INFORMACION

CORREA FERNANDEZ NIELL DANILO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE VALPARAISO

Rol

Fecha

27 de noviembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1, comparece la abogada Dalet Ramírez Tenorio, Defensora Penal Pública Penitenciaria, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Niell Danilo Correa Fernández, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que sesionó durante el segundo semestre de 2025 y rechazó su postulación al beneficio mediante la resolución cuya copia acompaña. Expone que el amparado cumple condena por los delitos de microtráfico (artículo 4 de la Ley N° 20.000), hurto simple y saldo de pena, que totalizan 2.825 días, 61 días y 541 días, habiendo iniciado su cumplimiento el 11 de febrero de 2019, con término previsto para el 28 de junio de 2028. Señala que cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio el 9 de agosto de 2023, y que mantiene conducta calificada como “muy buena” durante los seis bimestres previos a su postulación, satisfaciendo los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321 de 1925 y su reglamento. Indica que, pese a cumplir dichas exigencias, la Comisión de Libertad Condicional rechazó su postulación fundándose en el informe psicosocial de postulación, lo que estima ilegal y arbitrario, desde que se habrían exigido condiciones que exceden la normativa vigente, desatendiendo la conducta intrapenitenciaria del interno y los avances demostrados durante su proceso de cumplimiento. Solicita, en definitiva, que se deje sin efecto la resolución impugnada y se conceda al amparado el beneficio de libertad condicional, o bien se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. A folio 4, informa el Alcaide del Complejo Penitenciario de Valparaíso, remitiendo los antecedentes del postulante. A folio 6, informa la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, exponiendo los

Fundamentos

fundamentos del rechazo. A folio 7, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, por medio de la presente acción, se cuestiona la legalidad de la Resolución Ordinaria N° 1424-2025, de diez de octubre de dos mil veinticinco, emanada de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por la cual se rechazó otorgar el beneficio de libertad condicional al amparado Niell Danilo Correa Fernández. Dicha decisión se fundó en el informe de postulación psicosocial elaborado conforme al numeral 3° del artículo 2° del Decreto Ley N° 321 de 1925 y a los artículos 12 y 14 del Decreto Supremo N° 338 de 2020, en el cual se consignó que el interno presenta compromiso delictual medio, riesgo de reincidencia alto, ausencia de beneficios intrapenitenciarios que permitan observar su conducta extramuros, y diversos factores de riesgo pendientes de intervención, encontrándose además en lista de espera para la continuidad del plan de intervención elaborado durante su permanencia en el penal de Santiago Sur, razones por las cuales la Comisión concluyó que no cumple las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 2° del referido decreto ley. Segundo: Que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional no aparece ilegal, desde que dicho órgano se encuentra facultado para conceder o denegar fundadamente el beneficio conforme al artículo 5° del Decreto Ley N° 321 de 1925, en su texto vigente, y que, al ejercer dicha atribución, debe ponderar el informe de postulación psicosocial elaborado por el área técnica de Gendarmería de Chile, previsto en el numeral 3° del artículo 2° del referido decreto ley y desarrollado en los artículos 12 y 14 del Decreto Supremo N° 338 de 2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Tercero: Que, conforme al informe de postulación psicosocial el amparado presenta un riesgo de reincidencia alto, asociado a una trayectoria delictual iniciada a muy temprana edad, con antecedentes reiterados tanto en el sistema adolescente como en el adulto, versatilidad criminal y una actitud procriminal persistente. El informe señala factores de riesgo relevantes en los ámbitos de empleo, asociación a pares, historial delictual, y consistencia conductual, indicando además que se encuentra sin avances verificables en la intervención especializada iniciada en el Centro de Detención Preventiva de Santiago Sur, careciendo de indicadores objetivos que den cuenta de progresos en control de impulsos, resolución de problemas o reducción de actitudes procriminales, y permaneciendo actualmente en lista de espera para retomar dicho proceso. Si bien se identifican factores protectores, como el apoyo familiar de su madre y hermana, proyecciones educativas suspendidas y recursos económicos administrados por su familia, tales elementos no logran compensar las necesidades de intervención no abordadas, ni permiten concluir que exista un proceso de reinserción consolidado que habilite un tránsito seguro al medio l

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, se rechaza, sin costas, la acción de amparo interpuesta en favor de Niell Danilo Correa Fernández en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-4380-2025. En Valparaíso, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, comparece la abogada Dalet Ramírez Tenorio, Defensora Penal Pública Penitenciaria, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Niell Danilo Correa Fernández, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica