SAINT-BERT MARKO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de don Marko Saint-Bert en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de su solicitud de residencia definitiva y la imposición de una orden de abandono del país, mediante la dictación de la Resolución Exenta N°24582912 de 18 de diciembre de 2024, vulnerando con ello los artículos 19 N°7 y 19 N°2 de la Constitución Política de la República. El recurrente señala que el amparado, ciudadano haitiano, ingresó regularmente al país, realizó todos los trámites de regularización migratoria y presentó su solicitud de residencia definitiva bajo el N°48401551. Sin embargo, dicha solicitud fue rechazada mediante Resolución Exenta N°24582912 de 18 de diciembre de 2024, argumentándose la falta de acompañamiento del comprobante de pago de una multa, documento que el amparado no pudo obtener debido a la inoperancia del sitio web institucional al momento de intentar pagarlo, actuando siempre de buena fe. Asimismo, el recurrente expone que la resolución recurrida dispone el abandono del país dentro de 10 días, medida desproporcionada e injustificada, pues la autoridad no ponderó la situación personal, laboral y familiar del amparado, ni consideró que carece de antecedentes penales en Chile. Indica además que la Ley N°21.325 faculta al Servicio Nacional de Migraciones a aplicar sanciones menos gravosas como la residencia temporal sustitutiva del artículo 91 inciso 5° criterio utilizado por la misma autoridad en casos análogos, configurándose así una evidente infracción al principio de igualdad ante la ley. La decisión impugnada, entonces, constituye una perturbación ilegal y arbitraria a la libertad ambulatoria del amparado y vulnera los principios de razonabilidad y debido procedimiento administrativo. Solicita que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°24582912, particularmente la orden de abandono del territorio nacional, y que se ordene al Servicio Nacional de

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, por esta vía cautelar se cuestiona la legalidad de la Resolución Exenta N°24582912, de 18 de noviembre del 2025 dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, mediante la cual rechazó la solicitud de residencia definitiva disponiéndose el abandono del país en el plazo de 10 días. Tercero: Que, por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones informa que se rechaza la solicitud de residencia definitiva por no acreditar el pago de la multa por residencia irregular, dictándose la resolución impugnada conforme a la Ley N°21.325 y su reglamento. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes, teniendo presente el tiempo que el actor reside en el país, unido a la dificultad que tienen los nacionales de la República de Haití para acceder a la tramitación tecnológica en un plazo breve para pagar la multa, lo que torna en ilegal dicha decisión, toda vez que, de no cumplirse voluntariamente, permite a la autoridad migratoria disponer la expulsión del afectado, de acuerdo con el artículo 127 de la Ley N°21.325. Quinto: Que, además, ha de considerarse que el amparado mantiene un arraigo cierto en el país, evidenciado -entre otros- por encontrarse residiendo en Chile desde antes del 9 de octubre de 2022, fecha desde la cual, según lo informado por el propio Servicio Nacional de Migraciones, su permiso se encuentra vencido, lo que da cuenta de una permanencia prolongada en el territorio nacional.

Fallo

Por tanto, al no existir vulneración de garantías constitucionales ni afectación alguna a la libertad personal de la recurrente, la presente acción de amparo deviene improcedente. La resolución impugnada constituye un acto administrativo válido, fundado y dictado conforme al procedimiento legal. A folio 6, se ordenó traer los autos en relación: Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, por esta vía cautelar se cuestiona la legalidad de la Resolución Exenta N°24582912, de 18 de noviembre del 2025 dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, mediante la cual rechazó la solicitud de residencia definitiva disponiéndose el abandono del país en el plazo de 10 días. Tercero: Que, por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones informa que se rechaza la solicitud de residencia definitiva por no acreditar el pago de la multa por residencia irregular, dictándose la resolución impugnada conforme a la Ley N°21.325 y su reglamento. Cuarto: Que, del mérito de los antecede

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de don Marko Saint-Bert en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de su solicitud de residencia definitiva y la imposición de una orden de abandono del país, mediante la dictación de la Resolu