ACEVEDO/PLASTICOS ARCA LTDA

Hechos

Puente Alto, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito de fecha 23 de noviembre de 2023: A lo principal: Por evacuado traslado conferido con fecha 22 de noviembre pasado. Al otrosí: Estese a lo que se resolverá. Resolviendo derechamente el objeta liquidación de folio 91: 1° Que según consta en la causa declarativa RIT O-155-2022 de este tribunal, la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel dictó sentencia de reemplazo, condenando a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: “f) Se ordena hacer pago de las cotizaciones previsionales por los meses de enero del año 2017, septiembre, octubre y noviembre de 2019, cotizaciones de salud y seguro de cesantía por los mismos meses señalados. Para tales efectos deberá comunicarse a los organismos respectivos con la finalidad que inicien el cobro de tales conceptos, por la vía más expedita; II.- Se acoge la demanda de nulidad del despido y, en consecuencia se ordena el pago de las prestaciones correspondientes hasta su convalidación”. 2° Que con fecha 18 de noviembre de 2023, comparece Juan Pablo Pino Collipal, abogado, en representación de Plásticos ARCA Ltda, objetando la liquidación del crédito practicada con fecha 15 de noviembre de 2023. Funda su solicitud, en el hecho que se habría incurrido en un error al considerar los pagos imputados en los términos del artículo 162 del Código del Trabajo, que hayan tenido lugar con posterioridad al día 26 de septiembre de 2023. Expone que la demandada cumplió con la obligación de pago de la totalidad de las cotizaciones previsionales hasta el día 26 de septiembre de 2023 y que dicha circunstancia fue informada a la demandante con fecha 3 de noviembre de 2023 mediante carta certificada. Por lo tanto, señala que la convalidación del despido habría tenido lugar con fecha 26 de septiembre de 2023. 3° Que a fin de acreditar sus asertos, el articulista acompañó los siguientes documentos: a) Copia de carta enviada a la demandante María Andrea Acevedo Q

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Notifíquese por correo electrónico. Código: LXEXXJNXZNV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT: C-80-2023 RUC: 22-4-0408312-4 Proveyó doña MOIRA PAOLA RAMIREZ VALENZUELA, JUEZA Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. En Puente Alto a veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente. mns Código: LXEXXJNXZNV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-11-29T10:55:41-0300

Fallo

se resuelve: I. Que, se rechaza el incidente de objeción a la liquidación. II. Que se rechaza la solicitud de aplicar de la sanción contenida en el inciso primero del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, por existir motivos plausibles para litigar. Notifíquese por correo electrónico. Código: LXEXXJNXZNV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT: C-80-2023 RUC: 22-4-0408312-4 Proveyó doña MOIRA PAOLA RAMIREZ VALENZUELA, JUEZA Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. En Puente Alto a veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente. mns Código: LXEXXJNXZNV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-11-29T10:55:41-0300

Texto Completo (Preview)

Puente Alto, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito de fecha 23 de noviembre de 2023: A lo principal: Por evacuado traslado conferido con fecha 22 de noviembre pasado. Al otrosí: Estese a lo que se resolverá. Resolviendo derechamente el objeta liquidación de folio 91: 1° Que según consta en la causa declarativa RIT O-155-2022 de este tribunal, la Ilustrísima Corte de Apelaci