CORNU/PÉREZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que comparece Claudia Andrea Cornú Vilches, parte demandante en procedimiento de aplicación general, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-2051-2022, caratulado “Cornu con Compañía General de Electricidad S.A.”, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de septiembre de 2025 que denegó la apelación interpuesta respecto de lo resuelto el día 16 de igual mes y año, que a su vez desestimó la reposición intentada por la misma recurrente dirigida a rebatir la decisión que negó declarar la extensión de responsabilidad por unida económica, debiendo haberlo concedido. Explica que solicitó el desarchivo de la causa y, conjuntamente, la declaración de extensión de responsabilidad por unidad económica, alegación que fue rechazada el 9 de septiembre del presente año. En contra de esa resolución, esa parte interpuso recurso de reposición el día 12 de septiembre de 2025, el que fue rechazado por la aludida resolución del día 16 del mes señalado del presente año. Impugnó lo resuelto mediante el recurso de apelación denegado, sosteniendo que lo decidido pone término al juicio o hace imposible su continuación, en los términos del artículo 476 del Código del Trabajo. Argumenta que la resolución recurrida en el presente recurso de hecho reviste el carácter de una sentencia interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación. Finaliza solicitando que se declare que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso de apelación, el que además pide que se acoja, con costas. 2°.- Que, al evacuar su informe Angélica Pérez Castro, jueza Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, da cuenta que efectivamente en la causa en referencia, con fecha 20 de agosto de 2025 la parte demandante pidió el desarchivo de la causa, solicitando además que se extendiera las obligaciones establecidas en el

Fallo

fallo del recurso de apelación, el que además pide que se acoja, con costas. 2°.- Que, al evacuar su informe Angélica Pérez Castro, jueza Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, da cuenta que efectivamente en la causa en referencia, con fecha 20 de agosto de 2025 la parte demandante pidió el desarchivo de la causa, solicitando además que se extendiera las obligaciones establecidas en el fallo, atendida la declaración de unidad económica, lo que fue desestimado por el tribunal. Confirma, igualmente, que contra la referida resolución la parte demandante interpuso recurso de reposición, el que fue rechazado, deduciendo a continuación a su respecto apelación, la que fue desestimada por el tribunal por no corresponder la resolución recurrida a alguna de las contempladas en el artículo 476 del Código Laboral. 3°.- Que el artículo 476 del Código del Trabajo, inciso primero, establece la regla general en lo que toca al recurso de apelación en esta materia, ordenando al efecto: “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.”. 4°.- Que existen dos razones para desestimar el presente recurso. La primera apunta al claro hecho de que la resolución en contra de la cual se interpuso el recurso de apelación se pronunció respecto de una rep

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco. Al folio 11, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que comparece Claudia Andrea Cornú Vilches, parte demandante en procedimiento de aplicación general, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-2051-2022, caratulado “Cornu con Compañía General de Electricidad S.A.”, interponiendo