C/ VICENTE SEBASTIAN ROJAS ASTUDILLO
Rol
Fecha
26 de noviembre de 2025
Materia
MICROTRAFICO (TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES ART. 4 LEY Nº 20.000).
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia: 1° En cuanto a lo establecido en la letra a) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en la Ley N° 20.000, esta Corte estima que la balanza encontrada, según las máximas de le experiencia, tiene por objeto el pesaje de la droga para su comercialización y no para el consumo personal como lo ha esbozado la defensa. 2° En cuanto al arma encontrada, llama la atención que mantenía aguja percutora, una mira con punto láser, en condiciones entonces de ser disparada en buenas condiciones, lo que no se condice con lo expuesto por la defensa en esta audiencia. 3° Que no se ha discutido en esta audiencia los requisitos de la letra b) del artículo 140 ya citado. 4° En cuanto a la necesidad de cautela, esta Corte estima que en este estadio procesal, teniendo presente la pluralidad de malhechores y de delitos, el bien jurídico protegido en relación con lo establecido en la Ley N° 20.000, la circunstancia de comisión de los ilícitos y la variedad de droga incautada, la medida cautelar impuesta a los imputados parece proporcional a los delitos investigados. Por los
Fundamentos
fundamentos señalados, lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 149 del Código Procesal Penal y compartiendo los argumentos del tribunal a quo, se confirma la resolución apelada de diecisiete de noviembre del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva de los imputados Vicente Sebastián Rojas Astudillo y Diego Castro Astudillo, por estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, desestimándose la petición de la defensa de reconducir la causal invocada como asimismo para asegurar su presencia para los fines del procedimiento. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco. Sala: Novena Rol Corte: Penal-6216-2025 Ruc: 2501632775-4 Rit : O-10064-2025 Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, señora María Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante Relator: Rolando Vásquez G. Dig
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica