MEJÍA URDANETA, CARLOS DAVID/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Junior Daza, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Carlos David Mejía Urdeneta, ciudadano de nacionalidad venezolana, cédula nacional de identidad N°27.924.129-0 y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por haber dictado la Resolución Exenta N°2500100258251 de 13 de noviembre de 2025 por la cual se rechaza su solicitud de residencia definitiva debido a que éste registra antecedentes negativos en Chile y, en consecuencia, dispone su abandono del país dentro de plazo de 15 días conforme al artículo 146 de la Ley N°21.325 y le prohíbe el ingreso por un plazo de 05 años. Expone que el actor ingresó a Chile el año 2019 con el objeto de radicarse en este país, manteniendo siempre situación migratoria regular y que el año 2023 solicito permiso de residencia definitiva. Expresa que el 14 de noviembre de 2024 se notificó al actor que su petición se encontraba en una causal de rechazo debido a que éste presentaría antecedentes negativos por la supuesta presentación de documentación adulterada al gestionar beneficios migratorios. Afirma que esta situación sería consecuencia de que su certificado de antecedentes penales de su país de origen contenía una discrepancia en la fecha de validación, lo que impediría verificar su autenticidad. Sostiene que el 03 de febrero del año en curso, el recurrente envió una carta explicativa y un nuevo certificado de antecedentes, verificable y apostillado, haciendo presente que éste “fue víctima de una estafa, recibiendo un documento cuya fecha no coincidía con la emisión original, situación que desconocía completamente”. Indica que a pesar de lo expresado, la recurrida dictó la Resolución Exenta N°2500100258251 de 13 de noviembre de 2025 rechazando su solicitud de residencia aduciendo que “ha presentado documentación adulterada al efectuar cualquier gestión ante las autoridades chilenas para obtener un beneficio migratorio para sí o para otro, toda vez que, analizado el Certificado de Antecedentes penales de su país de origen, según la fecha de validación de dicho documento registra que corresponde a otra distinta y más antigua, no siendo posible verificar su autenticidad, demostrando una conducta que vulnera bienes jurídicos e intereses protegidos por el Estado”: Manifiesta que el rechazo a la solicitud de residencia constituye un acto ilegal y arbitrario por cuanto el Servicio Nacional de Migraciones no toma en consideración las circunstancias personales del actor, su arraigo social y familiar, ni la existencia de un hijo menor de edad que depende de él. Previas citas de derecho solicita acoger la acción deducida y, en definitiva, dejar sin efecto la Resolución Exenta N°2500100258251 de 13 de noviembre de 2025, permitiéndole al actor continuar con la tramitación de su solicitud de residencia. SEGUNDO: Que, evacuó informe el Servicio Nacional de Migraciones solicitando el rechazo del recurso. Señala que el actor ingresó al país el 16 de abril de 2

Texto Completo (Preview)

Mejía Urdeneta, Carlos David Servicio Nacional de Migraciones Recurso de amparo Rol N°713-2025 La Serena, veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Junior Daza, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Carlos David Mejía Urdeneta, ciudadano de nacionalidad venezolana, cédula nacional de identidad N°27.924.129-0 y en cont