C.A. de Valparaíso

FUENTES LINARES YENEDI CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

20177-2023

Fecha

24 de febrero de 2023

Materia

Criminal

Resultado

CONFIRMA SENTENCIA APELADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de dieciséis de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 151-2023. Decisión acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Morales, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y rechazar la acción constitucional deducida en autos, teniendo además presente las siguientes consideraciones: 1.- Que el recurso de amparo contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República está establecido para proteger a toda persona que se hallare arrestada, detenida o presa con infracción a lo que dispone la constitución, y también en favor de toda persona que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a su derecho de libertad o seguridad individual. 2.- Que en el presente caso no se está en presencia de ninguna de las hipótesis antes referidas y que hacen procedente este recurso. En efecto, respecto de la persona amparada no se advierte ninguna inseguridad ni incertidumbre que afecte su libertad. 3.- Que cabe, además, tener en consideración que el recurso de amparo no es la vía para dejar sin efecto decisiones administrativas adoptadas en procedimiento que no se encuentran finalizados –cuyo es el caso de autos, en el que se reservaron los recursos administrativos a la parte recurrente-, desvirtuando así su naturaleza. Para ello, la ley y la Constitución Política de la República, contemplan otros recursos específicos para lograr el mismo fin que ahora se pretende. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 20.177-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de dieciséis de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 151-2023. Decisión acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Morales, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y rechazar la acción constitucional deducida en

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica