GALLINATO/BANCO ITAUCHILE.

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que al abogado recurrente manifestó ante estrados que se desistía de la apelación en relación con el segundo basamento de la excepción dilatoria opuesta y compartiendo los

Fundamentos

fundamentos del tribunal a quo en relación con aquello que se mantuvo recurrido, atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha dos de noviembre de dos mil veintitrés dictada en los autos Rol N° C-9823-2023, seguidos ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase la competencia. N°Civil-18066-2023. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Paula Rodríguez Fondón y la Abogada Integrante señora Renée Rivero Hurtado. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 22: téngase presente. VISTOS: Teniendo presente que al abogado recurrente manifestó ante estrados que se desistía de la apelación en relación con el segundo basamento de la excepción dilatoria opuesta y compartiendo los fundamentos del tribunal a quo en relación con aquello que se mantuvo recu