PULGAR/BURDILES
Rol
Fecha
25 de noviembre de 2025
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
VISTOS:
Fundamentos
Considerando que la resolución apelada no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento civil, por cuanto no se trata de un auto o decreto que tenga alguno de los efectos señalados en dicho precepto normativo, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,
Fallo
se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de nueve de octubre de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-3354-2023, del Segundo Juzgado de Letras de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 1321-2025 (Civil)
Texto Completo (Preview)
Dpp/ Antofagasta, a veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Considerando que la resolución apelada no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento civil, por cuanto no se trata de un auto o decreto que tenga alguno de los efectos señalados en dicho precepto normativo, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Pro
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica