NUÑEZ NUÑEZ CARLOS JAVIER /COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que a folio 1, comparece doña Valentina Lorca Núñez en favor de Carlos Javier Nuñez Nuñez, quien cumple condena en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano, deduciendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo del beneficio de libertad condicional al que postuló el amparado. Refiere que amparado se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio como autor de dos delitos de robo con fuerza en lugar habitado, cumpliendo con el tiempo mínimo y los semestres de conducta muy buena para optar al beneficio que impetra. Señala que la Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud argumentando que la documentación no daba cuenta de avances en su proceso de reinserción social. Sin embargo, a su juicio existen múltiples antecedentes relevantes que demuestran lo contrario. En el ámbito laboral ha realizado diversos trabajos durante su condena, desempeñándose como monitor de galerías, en las cocinas de la unidad y como mozo de aseo. Ha participado en diversos talleres psicosociales, terminó la enseñanza básica intramuros en CCP Colina II y realizó exámenes libres al interior del CDP Santiago Sur. Expone que el amparado cuenta con una red de apoyo sostenida compuesta principalmente por su pareja de 42 años, con quien mantiene relación afectiva hace 15 años y es madre de 2 hijas, una de 18 años casada y de profesión técnico dental, y otra de 16 años cursando etapa escolar secundaria. Mantiene relación cercana con su familia de origen compuesta por su madre de 60 años quien se desempeña como capataz en empresa de aseo, y sus hermanos Ginger de 35 años dueña de casa, Héctor de 33 años trabajador en minería, Yanis de 25 años comerciante independiente y Millaray de 22 años. Esta red de apoyo puede considerarse estable, consistiendo en un soporte contenedor que garantiza la transición del postulante de forma paulatina y segura al medio libre. Agrega que el condenado cuenta con nivel medio de riesgo de reincidencia, teniendo como eje principal la capacidad de establecer relaciones interpersonales prosociales y abordar ciertas cogniciones antisociales. Se observa adecuada problematización de su conducta con suficiente conciencia de delito y de daño causado, consciente de las pérdidas afectivas asociadas a sus acciones pasadas y de las consecuencias para las víctimas. Sus motivaciones personales se sustentan en planificación para iniciar proceso de revinculación afectiva con sus seres queridos. Tiene expectativa de desempeñarse laboralmente en el medio libre en trabajo lícito, muestra motivación por finalizar enseñanza media, y refiere interés en emigrar a Valparaíso junto a su madre una vez finalizada su condena, contando con apoyo de su pareja para tal meta. Habiéndose estimado prudente acompañar su progresiva aproximación al medio libre a través del eventual uso de permisos de salida, promoviendo

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de Carlos Javier Nuñez Nuñez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Amparo N° 4602-2025. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Paula Rodríguez Fondón y la Abogada Integrante señora Renée Rivero Hurtado.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 6: téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que a folio 1, comparece doña Valentina Lorca Núñez en favor de Carlos Javier Nuñez Nuñez, quien cumple condena en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano, deduciendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de