SIN INFORMACION

SANTIS CANALES CRISTOPHER ALBERTO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Rol

Fecha

24 de noviembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece Julio Martín Ballón Aytur, abogada defensor penal particular, en representación de don Cristopher Alberto Santis Canales, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el CDP. de Colina II, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por haber rechazado el beneficio de libertad condicional del amparado, pese a cumplir con los requisitos legales y reglamentarios, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se habría afectado su libertad personal, vulnerando con ello el derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita, en definitiva, se acoja el presente recurso de amparo y, en su mérito, se ordene a la Comisión de Libertad Condicional restablecer el imperio del derecho, declarando la arbitrariedad e ilegalidad de la decisión, y el inmediato cese de la vulneración. Segundo: Que, informando el presente recurso, doña Sandra Araya Naranjo, ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de 29 de octubre del presente año se resolvió por unanimidad, rechazar la concesión del beneficio. Concluye que la comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que del análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en Formulario Consolidado de Postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno, de nacionalidad chilena, tiene 35 años y fue calificado con alto compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo condena de 10 años y un día por el delito de robo con intimidación; iniciando su cumplimiento el 21 de noviembre de 2019 y su término está fijado para el 24 de noviembre de 2027, en tanto que el tiempo mínimo para optar a su libertad condicional lo alcanzó el 24 de marzo de 2025. Asimismo, consta que fue calificado con conducta muy buena en los seis últimos bimestres y que, a la fecha de la postulación, no registraba beneficios intrapenitenciarios. Del mismo modo, se adjuntó además el Informe de Postulación Psicosocial, en que se advierte que postulante es un interno que presenta una trayectoria de reincidencia legal y criminógena en su adultez. Según la evaluación realizada mediante el Inventario para la Gestión de Caso e Intervención (IGI), el interno se encuentra en un nivel de riesgo alto de reincidencia delictiva. Se identifican características de personalidad con potencial criminógeno, evidenciadas en situaciones donde el evaluado no logra anteponer la reflexión a la acción y presenta limitadas estrategias de autocontrol. A nivel cognitivo y emocional,

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristopher Alberto Santis Canales, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archíves N°Amparo-4515-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que, comparece Julio Martín Ballón Aytur, abogada defensor penal particular, en representación de don Cristopher Alberto Santis Canales, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el CDP. de Colina II, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Lib

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica