ISS SERVICIOS INTEGRALES LTDA./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE - VUELVE A TABLA.-

Hechos

Vistos: Por sentencia dictada el dos de julio de dos mil veinticuatro, en causa RIT I-119-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar el reclamo de multa entablado, en todas sus partes, con costas. Contra dicho fallo recurrió la reclamante invocando la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 6 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la resolución de la petición subsidiaria efectuada en el reclamo de autos, consistente en la rebaja de la multa impuesta. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia fijada para dicho efecto, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que comparece Nicholas Campbell Sills, abogado en representación de la reclamante, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva expedida en autos, fundado en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 6 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la resolución de la petición subsidiaria efectuada en el reclamo de autos, consistente en la rebaja de la multa impuesta. Expresa que la causal invocada es por la configuración de un vicio debido a una decisión incongruente. Menciona que el vicio implica una errónea delimitación para el ámbito y contenido de la resolución judicial, ya que esta debe pronunciarse con sujeción al alcance y sentido de las solicitudes formuladas por las partes en el proceso. Sostiene que el

Fallo

fallo recurrió la reclamante invocando la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 6 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la resolución de la petición subsidiaria efectuada en el reclamo de autos, consistente en la rebaja de la multa impuesta. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia fijada para dicho efecto, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: 1°) Que comparece Nicholas Campbell Sills, abogado en representación de la reclamante, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva expedida en autos, fundado en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 6 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la resolución de la petición subsidiaria efectuada en el reclamo de autos, consistente en la rebaja de la multa impuesta. Expresa que la causal invocada es por la configuración de un vicio debido a una decisión incongruente. Menciona que el vicio implica una errónea delimitación para el ámbito y contenido de la resolución judicial, ya que esta debe pronunciarse con sujeción al alcance y sentido de las solicitudes formuladas por las partes en el proceso. Sostiene que el fallo debe considerar ni más ni menos de lo pretendido por las partes, y que la omisión de pronunciamiento sobre la petición subsidiaria de rebaja de multa configura el vicio denunciado, afectando el principi

Texto Completo (Preview)

12 C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia dictada el dos de julio de dos mil veinticuatro, en causa RIT I-119-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar el reclamo de multa entablado, en todas sus partes, con costas. Contra dicho fallo recurrió la reclamante invocando la causal de nulid