BARRERA/MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha once de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Muñoz, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada y en su lugar acoger el recurso de protección, teniendo presente: 1) Que, de acuerdo con la naturaleza de las funciones que el recurrente prestaba, es posible presumir que en la especie no nos encontramos ante un contrato de honorarios de aquéllos previstos en el artículo 11 del estatuto administrativo, porque las labores que presta el recurrente no pueden definirse como labores accidentales, ni se trata de cometidos específicos, y porque las características que emanan del acto jurídico descrito son propias de los funcionarios a contrata, los que forman parte de la dotación de los organismos públicos, aun cuando tengan el carácter de transitorios, debiendo durar, como máximo, sólo hasta el 31 de diciembre de cada año. 2) Que, en consecuencia, al haber sido nombrada la parte recurrente en el cargo por más de dos anualidades, se generó a su respecto la confianza legítima de mantenerse vinculado con la Administración, de modo tal que sólo se puede terminar esa relación estatutaria por sumario administrativo derivado de una falta que motive su destitución, o por una calificación anual que así lo permita. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 10.582-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veintitrés de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha once de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Muñoz, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada y en su lugar acoger el recurso de protección, teniendo presente: 1) Que, de acuerdo con la na