ARCE/FFRENCH-DAVIS

Hechos

Vistos: Por sentencia de veintisiete de marzo de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT T-2794-2023, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada Compañía de Cervecerías Unidas S.A, desestimando la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la acción subsidiaria por despido indebido. En relación con el cobro de prestaciones, la demanda fue acogida parcialmente, condenándose a la demandada principal, Sociedad de Operaciones y Logística Index Quality Limitada, al pago de la suma de $614.602 por concepto de 20,71 días de feriado proporcional, rechazando en lo demás la demanda de autos. Contra dicho fallo recurrió la parte demandante, don Manuel Orlando Arce Pérez, por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley; en subsidio, por haber sido ella pronunciada con infracción manifiesta a derechos y garantías constitucionales; y en subsidio de ambas, por la causal del artículo 478 letra b), esto es, por haber valorado la prueba con infracción a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que el recurso de nulidad ha sido interpuesto por la parte demandante fundado, en primer término, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, lo que relaciona con lo dispuesto en los artículos 454 N° 1 inciso segundo y 162 del Código del Trabajo, al haberse rechazado la demanda por despido sin que la empleadora principal haya justificado documentalmente la causal invocada. Asimismo, se alega que la jueza del grado omitió valorar adecuadamente la confesión del absolvente presentada en juicio, desestimando con ello hechos reconocidos que eran sustanciales para acoger la demanda, en particular respecto de la existencia del vínculo laboral, la jornada de trabajo y la ejecución de labores bajo condiciones de riesgo. SEGUNDO: Que, en subsidio de la causal anterior, se invoca la establecida en el mismo artículo 477 del Código del Trabajo, en cuanto la sentencia ha sido pronunciada con infracción manifiesta de derechos y garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho al debido proceso consagrado en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República. Sostiene que el

Fallo

fallo recurrió la parte demandante, don Manuel Orlando Arce Pérez, por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley; en subsidio, por haber sido ella pronunciada con infracción manifiesta a derechos y garantías constitucionales; y en subsidio de ambas, por la causal del artículo 478 letra b), esto es, por haber valorado la prueba con infracción a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de las partes. Y considerando: PRIMERO: Que el recurso de nulidad ha sido interpuesto por la parte demandante fundado, en primer término, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, lo que relaciona con lo dispuesto en los artículos 454 N° 1 inciso segundo y 162 del Código del Trabajo, al haberse rechazado la demanda por despido sin que la empleadora principal haya justificado documentalmente la causal invocada. Asimismo, se alega que la jueza del grado omitió valorar adecuadamente la confesión del absolvente presentada en juicio, desestimando con ello hechos reconocidos que eran sustanciales para acoger la demanda, en particular respecto de la existencia del vínculo laboral, la jornada de trabajo y la ejecución de labores bajo condiciones de riesgo. SEGUNDO: Que, en subsidio de l

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia de veintisiete de marzo de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT T-2794-2023, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada Compañía de Cervecerías Unidas S.A, desestimando la denuncia por vulneración de derechos