ERNEST DJERRYT/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 se interpone recurso de amparo en favor de Djerry Ernest, de nacionalidad haitiana en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución Exenta N°23261841 de 11 de julio de 2023, que rechazó la solicitud de regularización migratoria del amparado y ordenó su abandono del país. Actuación que considera ilegal y arbitraria, por cuanto el rechazo se fundamentó en la falta de presentación del certificado de antecedentes penales debidamente legalizado o apostillado de su país de origen, documento que se encuentra en tramitación debido a la compleja situación sociopolítica y humanitaria que atraviesa Haití, circunstancia ajena al control del amparado, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y seguridad individual, específicamente la libertad ambulatoria y el derecho a residir y permanecer en el territorio nacional, garantizados en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se declare la nulidad de dicha resolución y se ordene al servicio recurrido continuar con el procedimiento de regularización migratoria. En cuanto a los antecedentes fácticos, el recurrente expone que el amparado buscaba establecerse en Chile y regularizar su situación migratoria, habiendo contado con visa temporaria al momento de presentar su solicitud de permanencia definitiva. Asimismo, señala que el amparado compone su hogar junto a su hijo menor de edad, Jamie Arthuro Ernest Tilbrin, de nacionalidad chilena, lo que demuestra su arraigo en el país y su intención de desarrollarse profesional y personalmente en territorio nacional. Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare la nulidad de la Resolución Exenta N°23261841, de fecha 11 de julio de 2023, ordenándose al Servicio Nacional de Migraciones revertir la decisión de rechazar la solicitud de regularización migratoria y disponer el abandono del país, y que se ordene a dicho organismo continuar con

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, garantía consagrada en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, a través, de esta vía cautelar se impugna Resolución Exenta Resolución Exenta N° 23261841, de 11 de julio de 2023, dictada del Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de regularización migratoria del amparado conforme al artículo octavo transitorio de la Ley N° 21.325 y ordenó su abandono del país. Tercero: Que, el recurrido informa, en síntesis, que el rechazo se fundamenta en que el recurrente no acompañó el certificado de antecedentes penales correspondiente a su país de origen, vigente y debidamente legalizado por el Consulado de Chile y por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Añade que, se le notificó previamente la causal de rechazo y se le otorgó distintos plazos para presentar descargos, no acompañando documento alguno, actuando el Servicio dentro de sus facultades legales. Cuarto: Que, atendido al mérito de lo informado y los antecedentes acompañados, se concluye que, si bien, el actor no acompañó en la oportunidad correspondiente el documento solicitado, afirma que se encuentra en tramitación y es un hecho público y notorio la grave alteración sociopolítica que atraviesa Haití, que dificulta la obtención del certificado de antecedentes penales del amparado. Asimismo, la decisión del Servicio no ha considerado que el amparado cuenta actualmente con arraigo social, laboral y familiar en Chile, desde que ha demostrado trabajar en el país y que tiene un hijo de nacionalidad chilena, acreditándolo mediante el certificado respectivo, lo que transforma en ilegal la orden de abandono decretada en su contra, al afectar de este modo el interés superior del niño, obligación a la que se encuentra compelido el Estado, de conformidad con el artículo 4 de la Ley N° 21.325. Quinto: Que, lo anterior permite concluir que de ejecutarse la medida de abandono, se ocasionaría un daño al amparado puesto que de no cumplir voluntariamente con el abandono dentro del plazo señalado, la autoridad migratoria se encuentra facultada para disponer su expulsión del país, conforme lo establece el artículo 127 numeral 3° de la Ley N° 21.325, vulnerando lo dispuesto en el artículo 1° inciso segundo de la Constitución Política de la República, que establece que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, lo que torna en ilegal la decisión administrativa, motivo por el cual se acogerá el presente arbitrio.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare la nulidad de la Resolución Exenta N°23261841, de fecha 11 de julio de 2023, ordenándose al Servicio Nacional de Migraciones revertir la decisión de rechazar la solicitud de regularización migratoria y disponer el abandono del país, y que se ordene a dicho organismo continuar con el procedimiento de regularización migratoria del amparado a fin de regularizar su situación. Para acreditar sus alegaciones, la parte adjuntó los siguientes documentos: 1) Resolución Exenta N°23261841 de 11 de julio de 2023; 2) Cédula de identidad del amparado; 3) Pasaporte del amparado; 4) Cédula de identidad del hijo del amparado; 5) Certificado de nacimiento del hijo del amparado; 6) Certificado de cotizaciones AFP Plan Vital; y 7) Certificado de residencia. A folio 4, evacua informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso de amparo interpuesto en todas sus partes, argumentando que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su procedencia, toda vez que no existe acto u omisión arbitrario o ilegal por parte de dicha autoridad que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual del amparado. En cuanto a los antecedentes de hecho, el servicio recurrido expone que el 5 de noviembre de 2021, el amparado solicitó su regularización migratoria conforme al proceso establecido en el a

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1 se interpone recurso de amparo en favor de Djerry Ernest, de nacionalidad haitiana en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución Exenta N°23261841 de 11 de julio de 2023, que rechazó la solicitud de regularización migratoria del amparado y ordenó su abandono