HECTOR RENE ROBLES RODRIGUEZ CON FISCO DE CHILE - C.D.E. ACUMULADA 1783-2024

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, dictada por el 3º Juzgado Civil de Concepción con fecha siete de febrero de dos mil veinticuatro, sustituyéndose en el resuelvo I. la suma de “30.000.000.−“ por “40.000.000.-“. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, en estos autos Rol C-129-2023, caratulados "Robles/Fisco de Chile ", la sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios, condenando al Fisco de Chile a pagar a don Héctor René Robles Rodríguez la suma de $30.000.000 por concepto de daño moral. Segundo: Que, en contra de dicha sentencia recurrieron de apelación ambas partes. Por una parte, el demandante, don Héctor René Robles Rodríguez, representado por Leonel Castro Hidalgo, dedujo recurso solicitando la confirmación de la sentencia recurrida con declaración de que se condene a la demandada al pago de la suma demandada de $300.000.000, o una suma mayor a la concedida en primera instancia, más reajustes, intereses y costas. Por otra parte, la demandada Fisco de Chile, representada por Georgy Schubert Studer, también apeló de la sentencia definitiva, solicitando la revocación del fallo y el rechazo de la demanda en todas sus partes. Tercero: Que, el Fisco de Chile fundamenta su recurso en que la sentencia incurrió en errores al rechazar las excepciones de reparación satisfactiva (pago) y de prescripción extintiva. En subsidio, solicita la rebaja del monto indemnizatorio y la regulación de los reajustes e intereses. I. En cuanto a la apelación deducida por el Fisco de Chile. Cuarto: Que, respecto al primer agravio, alega el rechazo de la excepción de reparación satisfactiva y la improcedencia de la indemnización demandada por haber sido ya indemnizado con los beneficios de las Leyes N° 19.992 y 20.874, este Tribunal comparte el criterio del sentenciador a quo. Se reitera que las prestaciones establecidas en la Ley N° 19.992 y leyes conexas (como la Ley N° 20.874) buscan una reparación de carácter asistencial

Fallo

fallo y el rechazo de la demanda en todas sus partes. Tercero: Que, el Fisco de Chile fundamenta su recurso en que la sentencia incurrió en errores al rechazar las excepciones de reparación satisfactiva (pago) y de prescripción extintiva. En subsidio, solicita la rebaja del monto indemnizatorio y la regulación de los reajustes e intereses. I. En cuanto a la apelación deducida por el Fisco de Chile. Cuarto: Que, respecto al primer agravio, alega el rechazo de la excepción de reparación satisfactiva y la improcedencia de la indemnización demandada por haber sido ya indemnizado con los beneficios de las Leyes N° 19.992 y 20.874, este Tribunal comparte el criterio del sentenciador a quo. Se reitera que las prestaciones establecidas en la Ley N° 19.992 y leyes conexas (como la Ley N° 20.874) buscan una reparación de carácter asistencial. Estos beneficios no son incompatibles ni son óbice para que un ciudadano, víctima del actuar doloso de agentes del Estado, obtenga una indemnización de daño moral diferente y plena, cuyo origen radica en la constatación jurisdiccional del ilícito. Por lo tanto, no puede prosperar la excepción de reparación satisfactiva o pago. Quinto: Que, en lo concerniente al segundo agravio denunciado por la demandada, relativo al rechazo de la excepción de prescripción, es pertinente considerar la reiterada jurisprudencia de la Excelentísima Corte Suprema. Tratándose de un delito de lesa humanidad, cuya acción penal persecutoria es imprescriptible, no resu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, dictada por el 3º Juzgado Civil de Concepción con fecha siete de febrero de dos mil veinticuatro, sustituyéndose en el resuelvo I. la suma de “30.000.000.−“ por “40.000.000.-“. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, en estos autos Rol C-129-2023, caratulados "Robles/F