A FAVOR DE KATTERINE GABRIELA RIVERA TORRES EN CONTRA ICA TALCA
Rol
Fecha
22 de noviembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: Con fecha 12 de noviembre del año en curso, comparece Paulo Albornoz Avilez, defensor penal público, en representación de doña Katterine Gabriela Rivera Torres, imputada en causa RIT 941-2025 del Juzgado de Garantía de San Javier, interponiendo recurso de amparo en contra de la resolución dictada el 25 de octubre de 2025, por la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca que, por voto de mayoría, revocó la resolución apelada dictada en audiencia de 24 de octubre del año en curso, que sustituyó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto de la amparada por firma semanal y arraigo, y en su lugar ordenó mantener la medida cautelar de prisión preventiva de dicha imputada, de forma ilegal y arbitraria. Expone que con fecha 14 junio de 2025, la encartada fue formalizada ante el Juzgado de Garantía de San Javier como autora del delito de Robo con Violencia en grado de desarrollo de frustrado, decretándose la medida cautelar de prisión preventiva, con oposición de la defensa por no configurarse los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, fijándose, además, un plazo de investigación de 2 meses. Agrega que el fundamento de la calificación jurídica de los hechos que realiza el Ministerio Público se basa exclusivamente en el relato de la víctima, quién indica que el motivo de la agresión de la que habría sido objeto, sería la intención de sustraerle especies (sin indicar cuales) por parte de los imputados, sin embargo, éstos últimos desde el inicio de este procedimiento, han señalado que ellos habrían sido objeto de una agresión por parte de la víctima, sus hijas y la pareja de ésta última; siendo todos vecinos de un mismo sector. Indica que el ente persecutor ordenó diligencias, entre ellas, que se revisará la existencia de cámaras en el lugar de los hechos, informando Carabineros de Chile que no existen, lo que no es efectivo ya que hay al menos 3 cámaras direccionadas a dichos puntos y 3 más e
Fundamentos
fundamentos de la resolución apelada, además, transgrede la presunción de inocencia, al tratar como culpable a la amparada sin antecedentes suficientes para justificar la existencia del delito por el cual fue formalizada. Finaliza citando normas legales y jurisprudencia, solicitando a esta Corte que, acogiendo el presente recurso, se deje sin efecto el
Fallo
fallo dictado por la Primera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca el día veinticuatro de octubre de 2025. A folio 8 informó la Corte recurrida, señalando, en primer lugar, que el presente arbitrio resulta inadmisible, toda vez que no procede contra resoluciones pronunciadas por las Cortes de Apelaciones, puesto que admitirlo significaría vulnerar los principios de jerarquía y las reglas de competencia absoluta, porque ello importaría revisar el caso en una tercera instancia y, eventualmente, en una cuarta instancia, ante un eventual recurso de apelación. Sin perjuicio de lo anterior, sobre el fondo del recurso, relató la secuencia de la causa, y las veces que fue revisada por la Corte de Apelaciones respecto a las medidas cautelares decretadas, específicamente en 3 oportunidades, incluida la que da origen a la presente causa. Agregan que el Ministerio Público apeló verbalmente de la resolución del Tribunal de Garantía por la que decretó la medida cautelar de arresto domiciliario total y arraigo nacional de la amparada y en audiencia de 25 de octubre de 2025, celebrada en la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, se procedió a revocar la resolución recurrida teniendo en consideración la gravedad del delito, materia de la investigación, las circunstancias de comisión y la inexistencia de nuevos antecedentes que hagan variar las circunstancias que justificaron la cautelar de prisión preventiva decretada en su oportunidad por esta misma Corte de Apelaciones
Texto Completo (Preview)
C.A. Rancagua. Rancagua, veintidós de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Con fecha 12 de noviembre del año en curso, comparece Paulo Albornoz Avilez, defensor penal público, en representación de doña Katterine Gabriela Rivera Torres, imputada en causa RIT 941-2025 del Juzgado de Garantía de San Javier, interponiendo recurso de amparo en contra de la resolución dictada el 25 de octubre de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica