INVERSIONES LA BRISA SPA/28º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO ( A LA VISTA I.C. 17025-2025)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Georgo Peftouloglou Gattás, en representación de Inversiones La Brisa SpA, parte ejecutante en autos seguidos ante el 28° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de obligación de dar, Rol C-2315-2025, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 1 de octubre de 2025, que concedió la apelación que dedujo su contraparte respecto de la resolución de 22 de septiembre de 2025, que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, el que fue concedido por el tribunal de instancia, elevándose los autos ante esta Corte bajo el Rol Ingreso Corte Civil N° 17025-2025, por estimar que el tribunal debió declarar inadmisible dicho recurso. Sostiene que resulta improcedente haber admitido la apelación, toda vez que la ley establece claramente las resoluciones susceptibles de este recurso, no encontrándose la resolución impugnada dentro de dichas categorías. En primer término, argumenta que la resolución objeto del recurso consiste en un auto que resolvió un incidente sin otorgar derechos permanentes a las partes, ni sirviendo de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, la que resulta inapelable conforme lo dispone la primera parte del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Plantea que, incluso si se estimara que la resolución apelada constituye un auto que altera la sustanciación regular del juicio, igualmente correspondería haber interpuesto el recurso de apelación en forma subsidiaria a un recurso de reposición, conforme lo exige el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, circunstancia que no ocurrió en la especie. Añade que, en cualquier caso, tampoco resultaría procedente, atendido que la resolución apelada no altera la sustanciación del juicio. Segundo: Que conforme se ha indicado, la resolución objeto del recurso de hecho corresponde a la dictada el 1 de octubre de 2025, de la carpeta electrónica de la

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Georgo Peftouloglou Gattás, en representación de Inversiones La Brisa SpA. Agréguese copia de la presente sentencia en el Ingreso Corte N° 17025-2025, y cumplido, pasen los autos a la Sala Tramitadora, para los fines que sean pertinentes. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Civil (Hecho) N° 17155-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro (I) señor Pablo Toledo González, conformada por la Ministra (S) Paola Díaz Urtubia y el Abogado Integrante señor Nicolás Stitchkin López.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Georgo Peftouloglou Gattás, en representación de Inversiones La Brisa SpA, parte ejecutante en autos seguidos ante el 28° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de obligación de dar, Rol C-2315-2025, interponiendo recurso de hecho en contra de la resoluc