CARROZA CATALÁN, GEORGE NARCISO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece el abogado Defensor Penal Público Penitenciario, HAMILTON GONZALEZ ROJAS, por el condenado GEORGE NARCISO CARROZA CATALÁN, privado de libertad en Complejo Penitenciario de La Serena, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº1078-2025, de 13 de octubre de 2025, que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expresa que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, por un delito de homicidio simple, y una condena de 541 días de presidio menor en su grado medio, por un delito de lesiones graves, en virtud de sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. De acuerdo a la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 21 de octubre de 2025, habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos seis bimestres, y proyectándose el término de la condena para el 19 de agosto de 2029. Sin embargo, señala que la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, por estimar que el amparado no cumplía los requisitos que permitieran demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, ya que posee un riesgo de reincidencia medio, no presenta conciencia de la gravedad del delito, no presenta conciencia del mal causado y no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos. No obstante, cuestiona que la recurrida no consideró en su resolución los avances del sentenciado en su proceso de reinserción social, quien registra participación en los talleres de su plan de intervención. En el ámbito educacional, durante el año 2023, cursó Educación Media en la modalidad Humanístico Científica, en el establecimiento educacional Liceo Técnico Profesional Adultos Coresol de La Serena. En el ámbito laboral, interno participa en programa de trabajadores independientes en el cargo de “mueblería”. En cuanto a la percepción del delito, sostiene que el informe elaborado por la trabajadora social de la Defensoría Penitenciaria da cuenta que el amparado reconoce la autoría en el delito cometido y se encuentra consciente de la gravedad de los hechos. Asimismo, afirma que el propio informe de Gendarmería da cuenta que el amparado redujo su nivel de riesgo de reincidencia de alto a medio. Por último, señala que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no refiere antecedentes categóricos que obsten a otorgarle al amparado el beneficio de libertad condicional. En cuanto al derecho, afirma que el acto impugnado es ilegal, ya que infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Li

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en beneficio de George Narciso Carroza Catalán, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°709-2025 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Carroza Catalán, George Narciso Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº709-2025 La Serena, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: PRIMERO: Que comparece el abogado Defensor Penal Público Penitenciario, HAMILTON GONZALEZ ROJAS, por el condenado GEORGE NARCISO CARROZA CATALÁN, privado de libertad en Complejo Penitenciario de La Serena, interponiendo