CHURA/REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

Visto y

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el 28 de agosto de 2025, doña Mirna Lorena Ramírez Lira y doña Fabiola Gaby Vásquez Cordero, ambas abogadas, interponen recurso de protección en nombre de don Marco Antonio Chura Melendrez, peruano, cédula de identidad N°23.026.538-0, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por el acto y omisión que consideran arbitrarios e ilegales, consistentes en la negativa a renovar su cédula de identidad chilena, no obstante tener la calidad de residente definitivo en el país. En esos términos, estimando vulnerados sus derechos consagrados en el artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República, y en relación con los derechos a la identidad personal (N°1), libertad personal y seguridad individual (N°7), igualdad en el acceso a la función pública y actos administrativos (N°14), derecho al trabajo (N°16), principios de juridicidad y legalidad administrativa (Art. 6 y 7), e interés superior de la familia y derecho a desarrollar una vida digna (Art. 1 inc. 1°). Solicitan se acoja su recurso, permitiendo con ello el restablecimiento del imperio del derecho, disponiendo se ordene al recurrido la inmediata emisión y entrega al recurrente de su cédula de identidad. Refieren que el recurrente que es residente con permanencia definitiva en Chile de acuerdo con la Resolución Exenta N°107.017 desde el 09 de septiembre de 2014, tal como lo acredita el Certificado de Permanencia Definitiva n°452.157 de fecha 10 de octubre de 2014, cuya copia acompaña. Señalan que el 22 de mayo de 2025, el recurrente se apersonó en las dependencias del Servicio de Registro Civil e Identificación a fin de renovar su cédula de identidad, documento que debía ser entregado el 17 de junio de 2025, según el comprobante de solicitud. Indican que, al presentarse en la fecha señalada, le indicaron que no le podían entregar la cédula sin antes presentar su Certificado de Vigencia de Permanencia Definitiva. Añaden que, una vez obtenido dicho certificado, se acercó nuevamente a las dependencias del Servicio de Registro Civil, presentando dicho documento, pero le informaron que debía dirigirse al Servicio Nacional de Migraciones para consultar la razón por la que no podía renovar la cédula de identidad. Agregan que compareció ante esta última entidad donde, revisados sus antecedentes y su estatus migratorio, le señalaron que no tiene imposibilidad alguna de renovar su cédula de identidad. Expresan que, al regresar nuevamente a las dependencias del Servicio de Registro Civil con la información proporcionada por el Servicio Nacional de Migraciones, se le negó nuevamente la entrega de la cédula de identidad. Sostienen que no existen motivos que justifiquen la imposibilidad de renovar su cédula de identidad, evidenciando todo lo anterior un actuar arbitrario e ilegal por parte del recurrido que vulnera sus derechos, constituyendo una omisión que perdura hasta la fecha. Segundo: Que, informando el recurrido Servicio de Registro C

Fallo

Por estas razones y de conformidad a lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción constitucional de protección deducida en favor de Marco Antonio Chura Melendrez en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación. Comuníquese, regístrese y en su oportunidad, archívese. N°Protección-19142-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Visto y Considerando: Primero: Que el 28 de agosto de 2025, doña Mirna Lorena Ramírez Lira y doña Fabiola Gaby Vásquez Cordero, ambas abogadas, interponen recurso de protección en nombre de don Marco Antonio Chura Melendrez, peruano, cédula de identidad N°23.026.538-0, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificaci