DÍAZ/BANCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene, además, presente: Que la circunstancia que el tribunal no valorara positivamente el informe psicológico y la prueba testimonial presentada por la parte demandante, con relación al daño moral alegado por esta parte, no resulta inconsistente con la acreditación que posteriormente efectúa respecto de dicho daño. En efecto, sobre la base de los hechos acreditados en la causa puede presumirse de modo preciso y directo, que el demandante experimentó una alteración de su normalidad al verse privado de improviso de una suma de dinero considerable. Ello, por conocimiento común produce angustia y con ello afectación de la salud psicológica en términos necesarios para afectar bienes jurídicos no patrimoniales y así originar el daño moral determinado por el tribunal, el que, acreditado como se dijo a través de presunciones de hechos probados y conocidos, obligan a la indemnización tal y como fue establecido en la sentencia. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en la Ley 19.496 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veinticuatro de agosto del año en curso, dictada en causa Rol 5115-2023 del Segundo Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 66-2025 (PL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en la Ley 19.496 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veinticuatro de agosto del año en curso, dictada en causa Rol 5115-2023 del Segundo Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 66-2025 (PL)

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene, además, presente: Que la circunstancia que el tribunal no valorara positivamente el informe psicológico y la prueba testimonial presentada por la parte demandante, con relación al daño moral alegado por esta parte, no resulta inconsistente con la acreditación que posteriorme