MILLA/1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Gabriel Ricardo Milla Guerrero, en representación de la parte “denunciante”, en procedimiento de tutela por denuncia de vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, con el RIT T-2370-2025, caratulados “Dirección Regional del Trabajo con Casino Stefano’s”, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 2 de octubre de 2025, que denegó la apelación subsidiaria interpuesta por esa parte, debiendo haberla concedido, presentada a su vez en contra de lo resuelto el 15 de septiembre del mismo año, que le exige, previo a proveer la denuncia, se acompañe la nómina de los socios del Sindicato. Explica que la resolución apelada es una sentencia interlocutoria, que de conformidad con el artículo 476 del Código del Trabajo es apelable, en tanto pone término al juicio para su parte. Da cuenta que como organización sindical interpuso denuncia de vulneración de derechos fundamentales, haciéndose parte principal en el proceso y ejerciendo los derechos que le consagra expresamente el artículo 486 del Código Laboral. El 15 de septiembre de 2025, se proveyó ordenándole acompañar la nómina de los socios del Sindicato de Trabajadores Interempresa de Alimentos Fruna a quienes representa, dentro de tercer día hábil, bajo apercibimiento de resolver lo que en derecho corresponda. En contra de esa resolución interpuso reposición con apelación en subsidio y, el tribunal, por la resolución de 2 de octubre de 2025, junto con rechazar la reposición, no hizo lugar al recurso de apelación por improcedente, citando lo dispuesto en el artículo 476 del Código del ramo. Observa que la resolución respecto de la que recurre es una sentencia interlocutoria que sirve de base para el pronunciamiento de la sentencia, que hace imposible la continuación, pues derechamente deniega la demanda, al señalar que “la acción intentada en autos no corresponde a aquellas d

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 y del Código de Procedimiento Civil y el artículo 476 del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Gabriel Ricardo Milla Guerrero, en representación de la parte “denunciante”, en contra de la resolución de dos de octubre de dos mil veinticinco dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT T-2370-2025. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral-Cobranza-3716-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Gabriel Ricardo Milla Guerrero, en representación de la parte “denunciante”, en procedimiento de tutela por denuncia de vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, con el RIT T-2370-2025, caratulados “D