VASQUEZ MALIQUEO LUIS ANTONIO / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Norma Maliqueo Ñanco, en favor de Luis Vásquez Maliqueo, quien se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber incurrido esta en un acto ilegal en la dictación de la resolución que no accedió al beneficio de libertad condicional solicitada para el segundo semestre del año en curso. Segundo: Que al tenor del recurso de amparo informó la ministra presidenta de la Comisión de Libertad Condicional indicando que el 30 de octubre de 2025, por unanimidad, se resolvió rechazar la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado, al no cumplirse con los requisitos del Decreto Ley Nro. 321 y su reglamento. Adiciona que la justificación de la Comisión de Libertad Condicional para el rechazo fue: “[e]n efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de alto compromiso delictual, y que arroja un riesgo de reincidencia alto, con necesidades de intervención en resolución de conflictos, descontrol de impulsos, razonamiento crítico, asociación a pares y disminución de habilidades como la empatía. El evaluado cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con intimidación. Como adulto se especializó en robos a turistas en el centro de Santiago, robos con intimidación y violencia, robo en lugar habitado, utilizando diversos tipos de armas. Dadas estas conductas, registra 16 condenas y sanciones previas, cumpliendo un total de más de 11 años de privación de libertad. Presenta 3 faltas graves al régimen interno. En actual evaluación realiza reconocimiento de su conducta delictiva, estableciendo su participación en los hechos, sin generar versiones que tiendan a minimizar o justificar su conducta. Su motivación al cambio se aprecia contemplativa, reconociendo que el actuar delictivo le ha generado problemas, siendo capa

Fundamentos

fundamentos que justifican la decisión que se reclama. En efecto, además de haberse precisado en la decisión que se impugna los elementos que se tuvieron en consideración para arribar al rechazo del beneficio de libertad condicional, de los antecedentes aportados y que han sido invocados en el informe -particularmente de aquel referido a los aspectos psicosociales- es posible apreciar que el condenado revela un índice de alto compromiso delictual y que existen factores psicosociales relacionados con el manejo emocional, control de impulsos, resolución adecuada de conflictos, que es preciso intervenir con el objeto de favorecer la adhesión a marcos normativos. Lo anterior impidió a la Comisión de Libertad Condicional concluir que el amparado había progresado en su reinserción social, como exige el Decreto Ley Nro. 321. Séptimo: Que del análisis de los datos tenidos a la vista y reseñados en los motivos previos puede colegirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que, por cierto, se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y en la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, le permitió concluir que el amparado no es merecedor, por ahora, de la misma. Octavo: Que, como corolario, en concepto de esta Corte, la Comisión no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que invoca y, por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de la determinación que se impugna haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Luis Antonio Vásquez Maliqueo y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. Rol Nro. 4494-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Norma Maliqueo Ñanco, en favor de Luis Vásquez Maliqueo, quien se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber incurrido esta en un acto i