MP C/ JOSE TADEO TOLEDO HIGUERA

Hechos

Visto: 1°.- Que, el Ministerio Público apela de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, de veinte de noviembre del actual, que no accede a decretar la medida de prisión preventiva en contra de José Tadeo Toledo Higuera, formalizado el delito de Robo con Intimidación, del artículo 436 del Código Penal. 2°.- Que, la defensa solicita la confirmación de la resolución apelada, controvirtiendo la participación del imputado en el ilícito,

Fundamentos

considerando la época de comisión del ilícito y la fecha de formalización. 3°.- Que, los antecedentes aportados por los intervinientes en estrados, esto es, exclusivamente la huella dactilar del imputado, encontrada en el vehículo abandonado, no permiten tener por acreditada, por ahora, la concurrencia del requisito de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación a su participación en el ilícito. Lo anterior, sin perjuicio de lo que pueda acreditarse en el curso de la investigación.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada, dictada en audiencia de veinte de noviembre del año en curso. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N° Penal-955-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Sag/ Chillán, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: 1°.- Que, el Ministerio Público apela de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, de veinte de noviembre del actual, que no accede a decretar la medida de prisión preventiva en contra de José Tadeo Toledo Higuera, formalizado el delito de Robo con Intimidación, del artículo 436 del Código Penal.