SIN INFORMACION

VIDAURRAZAGA/DIRECCIÓN NACIONAL DEL SII

Rol

Fecha

21 de noviembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece Juan Carlos Vidaurrazaga González, ingeniero informático, con domicilio en San José de la Florida, número 0304, ciudad de Talca, Región del Maule, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos, RUT 60.803.000-K, representado legalmente por Mario César González Zúñiga, o quien ejerza dicha función al momento de la notificación del presente recurso, ambos domiciliados en calle uno oriente, número 1150, de la comuna de Talca, región del Maule; por las acciones ilegales que amenazan el legítimo ejercicio del: 1) Derecho a la igualdad ante la ley; 2) El derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen, y; 3) El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales, derechos consagrados en la Constitución Política de la República fundamentalmente tutelados en el artículo 19 N° 2, 21 y 24. Expone que recurre en su calidad de agraviado, en este orden de ideas, el día martes 18 de febrero de 2025, específicamente a las 21:46 horas, mientras dos trabajadoras de su local comercial ubicado en avenida Piduco, número 588, de la comuna de Talca, realizaban ventas a un grupo de clientes, siguiendo un sistema de turnos –por motivos de seguridad–, y aprovechando que un cliente dejó la puerta abierta, ingresaron dos personas; un hombre y una mujer. Ambos se posicionaron en la fila, destacando que la mujer que se cubría con un papel su pecho, y, a su vez, el sujeto que la acompañaba no portaba una identificación visible, sino que aparentaba ser un civil más, un potencial cliente. Esta pareja se encontraba al interior del local comercial en una fila esperando a ser atendidos, y lo que éstos podían observar era lo siguiente; delante de ellos había posibles compradores consultando por diversos productos que se comercializan en mi local. Los potenciales clientes específicamente eran una pareja compuesta por un hombre y una mujer y un hombre que se encontraba sin acompañantes. Así, se observa al inicio del video –que se acompaña en esta presentación– a la pareja realizar una compra, acto seguido se aprecia a la vendedora entregando una cantidad de dinero en efectivo, el vuelto de la compra realizada, y, en el mismo acto, la boleta. Sin embargo, y pese a haber realizado la compra descrita, la pareja no se retiró de mi local, sino que siguieron al interior observando más artículos. Por su parte, el comprador solitario efectuó una compra, pagó utilizando su tarjeta y se le entregó la boleta respectiva. Luego, se retiró de su local. En ese instante, posterior a la realización de la primera compra que hizo la pareja y mientras observaban más productos al interior de su local, es en el que los observadores de la fila señalaron que realmente eran funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. En consecuencia, se identificar

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación de Recursos de Protección de Garantías Constitucionales SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido en lo principal de folio 1. Acordada con el voto en contra del ministro Gerardo Bernales Rojas, quien estuvo por ACOGER la presente acción constitucional, toda vez que ella se ejerció el día 20 de marzo de 2025, transcurriendo más de SIETE meses de tramitación antes que la recurrida dejara sin efecto el acto cuestionado por esta vía, el cual, además, fue dejado sin efecto por los mismos vicios que expresaba el recurso, por lo que la resolución que invalidó lo actuado, para efectos de este recurso, es inoportuna y no hace más que justificar la interposición del presente recurso como la vía idónea para la tutela de sus derechos fundamentales. Redactó el ministro Gerardo Bernales Rojas. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol Corte N° 321-2025 Protección. Se deja constancia que no firma la ministra doña Jeannette Valdés Suazo, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse en comisión de servicio.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece Juan Carlos Vidaurrazaga González, ingeniero informático, con domicilio en San José de la Florida, número 0304, ciudad de Talca, Región del Maule, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos, RUT 60.803.000-K, representado legalmente por Mario César

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica