FERNÁNDEZ/

Hechos

VISTOS: Que del examen de los antecedentes y del recurso de apelación subsidiario deducido, aparece que la resolución impugnada —que rechaza un incidente de nulidad procesal y un entorpecimiento— no se encuentra comprendida dentro de los supuestos taxativos previstos en el artículo 32 de la Ley N° 18.287 para la procedencia del recurso de apelación, por no revestir el carácter de sentencia definitiva ni de resolución interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ni corresponder a alguna de aquellas especialmente apelables por mandato expreso del legislador; razón por la cual, al no concurrir los presupuestos legales habilitantes, el recurso intentado deviene jurídicamente improcedente y debe declararse inadmisible. Regístrese y comuníquese. Rol 338-2025 (Laboral-Cobranza)

Texto Completo (Preview)

/mpj Antofagasta, a veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Que del examen de los antecedentes y del recurso de apelación subsidiario deducido, aparece que la resolución impugnada —que rechaza un incidente de nulidad procesal y un entorpecimiento— no se encuentra comprendida dentro de los supuestos taxativos previstos en el artículo 32 de la Ley N° 18.287 para la procedencia del r