ANDREASEN/ISAPRE BANMEDICA S.A.

Hechos

Vistos: 1°) La ISAPRE deduce excepción de cosa juzgada, por cuanto indica que un tribunal ya ha emitido pronunciamiento respecto a la cuestión debatida y que este recurso está interpuesto en favor de un mismo recurrente, y trata sobre idéntica materia a la que corresponde al de la causa rol Protección-2126-2024 de la Corte de Apelaciones de Valdivia, verificándose la triple identidad de partes, objeto y causa de pedir entre las dos causas. 2°) Conforme a la certificación ordenada practicar, de fecha veinte de noviembre de dos mil veinticinco consta que ambas causas se deducen en contra de la ISAPRE recurrida, en base a los mismos

Fundamentos

fundamentos y que el ingreso rol N° Protección--2126-2024 de la Corte de Apelaciones de Valdivia, se encuentra terminado. 3°) En este escenario fáctico, es dable advertir que concurren en la especie los elementos de la cosa juzgada planteada por la ISAPRE recurrida. Por las motivaciones precedentes,

Fallo

se resuelve que se acoge la excepción de cosa juzgada deducida por la ISAPRE recurrida, razón por la que se pone término al procedimiento incoado en este ingreso. Archívese. Rol N° Protección-3911-2025 (jab).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. A lo principal de la presentación de folio 6: estese a lo que se resolverá. Vistos: 1°) La ISAPRE deduce excepción de cosa juzgada, por cuanto indica que un tribunal ya ha emitido pronunciamiento respecto a la cuestión debatida y que este recurso está interpuesto en favor de un mismo recurrente, y trata sobre idéntica materia