LEMUS/SOLÍS

Hechos

Vistos: A folio 82, Lorena Mancilla Tapia, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial Viña del Mar, en representación de la parte demandada, dedujo un recurso de casación en la forma y conjuntamente apelación, en contra de la sentencia de seis de marzo de dos mil veinticuatro que: rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento opuesto por su parte y, en cuanto al fondo, acogió la demanda, solo en cuanto declaró que se pone término al goce gratuito que la demandada y los demás ocupantes realizan respecto del inmueble objeto de la controversia, condenándola al pago de una suma mensual de $500.000.-, la que deberá dividirse a prorrata de sus respectivos derechos entre los demás comuneros que no gozan gratuitamente de dicho bien. Además, desestimó la demanda, en cuanto por ella pretendía el lanzamiento del inmueble más una indemnización, sin costas. Funda su recurso de casación en la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 795 N°1 del mismo cuerpo legal, por haber sido pronunciada la sentencia en circunstancias que la demandada no fue válidamente emplazada. En cuanto a la apelación, solicita se revoque la sentencia, acogiendo el incidente de nulidad promovido y, en caso de no acogerse la casación, que se rechace la demanda, sin costas. A folio 3, se declaró admisible el recurso de casación en la forma y se trajeron los autos en relación para conocer de ambos recursos. I.-En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que la parte demandada solicita la nulidad de la sentencia pronunciada en estos autos, por estimar que se ha faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley, específicamente el emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley, toda vez que la demandada no fue correctamente notificada del libelo de autos, estuvo en total desconocimiento de la acción ejercida en su contra por lo que no pudo comparecer a la audiencia de contestación y conc

Fallo

se declara: I. En cuanto al recurso de casación en la forma: Que, se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la abogada Lorena Mancilla Tapia, en representación de la demandada Raquel del Carmen Solís Rojas, en contra de la sentencia definitiva de seis de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en autos Rol C-982-2023 del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar. II. En cuanto al recurso de apelación: Que, se confirma, la sentencia definitiva de seis de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en autos Rol C-982-2023 del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese y devuélvase, en su oportunidad. N°Civil-1225-2024.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 82, Lorena Mancilla Tapia, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial Viña del Mar, en representación de la parte demandada, dedujo un recurso de casación en la forma y conjuntamente apelación, en contra de la sentencia de seis de marzo de dos mil veinticuatro que: rechazó el incidente de nulid