JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA

MP C/ KEVIN JOSEPH FUENTES PASTRAN

Rol

Fecha

20 de noviembre de 2025

Materia

ROBO EN BIENES NACIONALES DE USO PUBLICO. ART. 443.

Resultado

CONFIRMADA/COMUNICAR

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que participaron en esta audiencia, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos del juez de primera instancia y teniendo especialmente presente que ya tiene una condena por el delito de daños en el mes de octubre del año en curso; tiene, además, otros tres procesos pendientes ante el Juzgado de Garantía de esta ciudad, dos de ellos por delitos de robo en bienes nacionales de uso público, todo lo cual da cuenta que una medida de menor intensidad no resguarda del peligro para la seguridad de la sociedad. Por la anterior consideración y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 140, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada, dictada en audiencia de doce de noviembre del año en curso, inserta en la carpeta virtual R.I.T 1-13484-2025 del Juzgado de Garantía de Talca, que decretó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado Kevin Joseph Fuentes Pastrán. Acordada con el voto en contra del ministro Moisés Muñoz Concha, quien estuvo por revocar la presente resolución y sustituir la medida cautelar de prisión preventiva por privación de libertad parcial nocturna en su casa; prohibición de salir del país y firma quincenal ante la unidad policial más cercana a su domicilio, contempladas en las letras a), d) y c) del Código Procesal Penal, atendida la naturaleza de los delitos que se le imputan, el escaso daño causado y su conducta pretérita, circunstancias que ameritan considerar que las medidas indicadas aseguran los fines del procedimiento. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. N°Penal-1742-2025.

Texto Completo (Preview)

Talca, veinte de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que participaron en esta audiencia, compartiendo los fundamentos del juez de primera instancia y teniendo especialmente presente que ya tiene una condena por el delito de daños en el mes de octubre del año en curso; tiene, además, otros tres procesos pendientes ante el Juzgad

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica