BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ 1° JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA (ROL 1020-2025 CIVIL)

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Manuel Aguirre Manríquez, abogado el ejecutante en causa Rol N°C-1797-2022 caratulada “Banco del Estado de Chile con Vergara Campaña Isabel del Carmen” sobre juicio ejecutivo por obligación de dar, tramitada ante el Primer Juzgado de Letras de La Serena, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el veintiséis de mayo de dos mil veinticinco que concedió su recurso de apelación en contra de la resolución que acoge el incidente de nulidad promovido por la contraria en el solo efecto devolutivo. Alega que conforme a lo dispuesto en el artículo 194 N°1 del Código de Procedimiento Civil la referida apelación debió ser concedida en ambos efectos. Solicita, en definitiva, acoger el recurso de hecho y declarar que la apelación interpuesta queda concedida en ambos efectos. SEGUNDO: Que, tenida a la vista la causa de primera instancia se constatan las siguientes circunstancias que resultan pertinentes para resolver el recurso intentado: 1° Que, mediante resolución de 16 de mayo de 2025 se acogió una incidencia de nulidad promovida por el ejecutado. 2° Que contra la referida resolución el ejecutante interpuso recurso de apelación, el que fue concedido en el solo efecto devolutivo mediante resolución de 26 de mayo de 2025. TERCERO: Que, conforme a lo prescrito en los artículos 194 y 195 del Código de Procedimiento Civil, la regla general en materia de apelación es que el recurso sea concedido tanto en el efecto devolutivo como en el suspensivo, salvas excepciones legales dentro de las cuales no se encuentra la resolución apelada en este caso. A ello cabe agregar que el artículo 194 N°1 prescribe que deben concederse en el solo efecto devolutivo “las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios”, disposición que interpretada a contrario sensu lleva a concluir que en los casos de resoluciones dictadas en contra del demandante en dichos procedimientos -como ocurre precisamente en este caso- las apelaciones que se deduzcan en su contra deben ser concedidas en ambos efectos, razones por las cuales se acogerá el presente recurso según se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 y 204 ambos del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto a folio 1 de la presente carpeta digital y, en consecuencia, se declara que el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de mayo de dos mil veinticinco queda concedida en ambos efectos. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Déjese copia de lo resuelto en el Rol N°1020-2025 y comuníquese al tribunal a quo para los fines correspondientes. Rol N°1098-2025 (Civil) -

Texto Completo (Preview)

c/ 1° Juzgado de Letras de La Serena Recurso de hecho Rol N°1098-2025 La Serena, diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Manuel Aguirre Manríquez, abogado el ejecutante en causa Rol N°C-1797-2022 caratulada “Banco del Estado de Chile con Vergara Campaña Isabel del Carmen” sobre juicio ejecutivo por obligación de dar, tramitada ante el Primer Ju