CAÑETE/ROJAS

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Nayareth Contreras Carvajal, abogada, en representación de Miguel Ángel Cañete Cortés, deduciendo recurso de protección en contra de Yasna Paola Rojas Rodríguez, fiscal instructor en sumario administrativo ordenado instruir por Resolución Exenta Nº182, de 2 de octubre de 2025, de la Defensoría Regional de Coquimbo, por la dictación de cuatro resoluciones de 22, 23 y 24 de octubre del presente año, pronunciadas en el contexto del procedimiento sumarial antes referido, lo que representa una vulneración a los derechos consagrados en el artículo 19 N°1 y 2 de la Constitución Política de la República. Sostiene que el recurrente se desempeña desde el 2008 en la Defensoría Local de Ovalle y que el 22 de octubre pasado se le notificó por correo electrónico que se le cita a prestar declaración en calidad de inculpado al día siguiente, siendo esta la primera actuación que reprocha como ilegal y arbitraria por cuanto la notificación no se habría verificado en forma legal – al no practicarse personalmente en la forma prescrita en el artículo 131 del Estatuto Administrativo- y no se habría acompañado copia del acto administrativo que instruye el inicio del procedimiento. Enseguida, afirma que dada la irregularidad procedimental antes señalada, el recurrente solicitó la corrección del proceso y que se practique la notificación en forma legal acompañando la resolución que instruye el sumario administrativo, siendo estas peticiones desechadas por la recurrida el 23 de octubre pasado en la segunda resolución que tilda de ilegal y arbitraria. En tercer lugar, indica que se citó al actor a prestar declaración el 24 de octubre incurriendo nuevamente en el vicio procedimental consistente en notificar la citación por correo electrónico sin acompañar la resolución exenta que instruye el sumario, cuestionándose por la recurrente igualmente la dictación de esta resolución. Finalmente, manifiesta que el actor interpuso recurso administrativo de reposición en contra de la segunda citación a declarar, siendo esta solicitud desestimada por la recurrida mediante resolución de 24 de octubre, la que igualmente califica de ilegal y arbitraria. Acusa que las resoluciones impugnadas adolecen de falta de motivación además de contravenir el ya citado artículo 131 del estatuto administrativo, Y conculcan el derecho de la recurrente a la integridad física y psíquica y a la igualdad ante la ley en la medida que se le somete a una tramitación que se aparta de las formalidades legales. Previas citas de derecho solicita acoger el recurso intentado y, en definitiva, “declarar que las decisiones contenidas en las resoluciones de la Sra. Fiscal instructor de fechas 22 de octubre, 23 de Octubre y 24 de Octubre, todas del año 2025, notificadas por correo electrónico con iguales fechas, en las que emplazo a mi representado por correo electrónico en dos oportunidades, incumpliendo lo señalado en el artículo 131 del Estatuto Administrativo, que no acompañ

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales SE RECHAZA, sin costas el recurso de protección interpuesto por Miguel Ángel Cañete Cortés, en contra de Yasna Paola Rojas Rodríguez. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad Rol N°1847-2025 (Protección). -

Texto Completo (Preview)

Cañete Cortés, Miguel Ángel Rojas Rodríguez, Yasna Paola Recurso de protección Rol N°1847-2025.- La Serena, diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Nayareth Contreras Carvajal, abogada, en representación de Miguel Ángel Cañete Cortés, deduciendo recurso de protección en contra de Yasna Paola Rojas Rodríguez, fiscal instructor en sumario admini