CASTRO CON SOCIEDAD RODRIGO MARCELO CEBALLOS IBACACHE Y CIA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto estableció las bases para practicar la liquidación del crédito– no se encuentra en las hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.  Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de treinta de octubre del año en curso, dictada en la causa RIT J-24-2016 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°877-2025 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de treinta de octubre del año en curso, dictada en la causa RIT J-24-2016 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°877-2025 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto estableció las bases para practicar la liquidación del crédito– no se encuentra en las hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas c