/ASTORGA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que, previo a resolver la solicitud de verificación y exclusión del crédito, solicitó acompañar los documentos justificativos del mismo- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el diez de octubre del año en curso en la causa rol C-861-2025 por el Juzgado de Letras de Peñaflor. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°2260-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el diez de octubre del año en curso en la causa rol C-861-2025 por el Juzgado de Letras de Peñaflor. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°2260-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que, previo a resolver la solicitud de verificación y exclusión del crédito, solicitó acompañar los documentos justificativos del mismo- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recu