BARRERA LEAL RONALD ANDRES Y OTRO /JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR
Rol
Fecha
19 de noviembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto: 1° A folio 1, se recurre de amparo en favor de Ronald Andrés Barrera Leal y Yoshue Jesús Segovia Leal, acusados en el RIT 3921-2025 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, y en contra de dicha judicatura, por el acto arbitrario e ilegal, conculcatorio de las garantías consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que importaría la resolución de 10 de noviembre de 2025, que, en audiencia de preparación de juicio oral, rechazó los vicios del procedimiento levantados por la defensa y la solicitud de exclusión de prueba de cargo; solicitando que se deje sin efecto la misma y se fije nuevo día y hora para la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral, por tribunal no inhabilitado. Funda su arbitrio en que, en la causa en referencia, el 11 de octubre de 2025, el Ministerio Público acusó a los amparados por los siguientes hechos: “Hecho N° 1: El día 05 de mayo de 2025, aproximadamente a las 20:25 horas, la víctima Byron Edgard Illatarcos Cáceres se encontraba desempeñando funciones como expendedor de combustible en el servicentro COPEC, ubicado en Autopista Troncal Sur N° 3290, comuna de Viña del Mar, cuando arribó al lugar un vehículo marca Kia, modelo Cerato, color rojo, placa patente única LKSJ-81, conducido por el imputado Miguel Ignacio Ahumada Poblete, acompañado de Sebastian Elias Alvarez Rain, Yoshue Jesus Segovia Leal y Ronald Andres Barrera Leal. En ese momento, Ahumada Poblete solicitó a la víctima que cargara $10.000 en combustible, instante en que los cuatro sujetos descendieron del vehículo portando armas aparentemente de fuego, intimidando a la víctima y gritando a viva voz “pasa toda la plata, chucha tu madre”, procediendo además a registrar sus vestimentas y logrando sustraerle la suma de $96.000 en efectivo desde sus bolsillos. Tras consumar el delito, los sujetos volvieron a abordar el vehículo, huyendo inmediatamente del lugar con dirección desconocida. Hecho N° 2: El día 05 de mayo de
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que mediante el presente arbitrio se ataca de ilegalidad la resolución de de 10 de noviembre de 2025, dictada en la causa RIT 3921-2025 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que, en audiencia de preparación de juicio oral, rechazó los vicios del procedimiento levantados por la defensa y la solicitud de exclusión de prueba de cargo. SEGUNDO: Que, en primer lugar, esta Corte advierte que través del recurso de amparo, la recurrente intenta abrir una instancia de apelación y debate de lo resuelto por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, atendido que la resolución respecto de la cual se recurre por esta vía es inapelable, sin que sea posible advertir de qué manera lo resuelto por el tribunal de la instancia afecte la libertad personal de los amparados, motivo suficiente para rechazar el arbitrio. TERCERO: Que, asimismo, la instancia procesal con garantías para los imputados para reconducir sus planteamientos, es la audiencia de juicio oral correspondiente.
Fallo
Por estas consideraciones y conforme con lo prescrito en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Ronald Andrés Barrera Leal y Yoshue Jesús Segovia Leal, contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4368-2025.
Texto Completo (Preview)
I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: 1° A folio 1, se recurre de amparo en favor de Ronald Andrés Barrera Leal y Yoshue Jesús Segovia Leal, acusados en el RIT 3921-2025 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, y en contra de dicha judicatura, por el acto arbitrario e ilegal, conculcatorio de las garantías consagradas en el numeral 7° del artículo
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica