RODRIGUEZ/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Pablo Peñaloza Parra, abogado, en favor de Edgar Antonio Rodríguez García, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, señalando como acto ilegal y arbitrario la dictación de la Resolución Exenta N°2500100202515, que declaró inadmisible la petición de residencia definitiva, lo que vulnera el derecho consagrado en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental. Refiere que el recurrente ingresó al país en calidad de turista, cambiando su condición migratoria a residente temporario con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Menciona que previo al vencimiento de la visa temporaria, el 16 de mayo de 2023 solicitó el permiso de residencia definitiva, habiéndosele notificado el pasado 17 de octubre la resolución por esta vía impugnada, que declaró inadmisible la petición. Explica que el acto reprochado esgrime: “(…) Que, en virtud de los antecedentes analizados por esta autoridad, la persona extranjera no cumple con lo dispuesto en el artículo 65 N°4 del Decreto N°296, al contar con infracción migratoria menos grave, requisito exigido para postular al permiso de residencia definitiva. (…)” Señala que la resolución es ilegal, por cuanto no especifica cuál es la sanción migratoria por la que

Fallo

se declara la inadmisibilidad de la solicitud de residencia definitiva, careciendo de una debida fundamentación. A lo anterior, añade que la decisión no es coherente con el hecho de haber admitido a trámite la solicitud e incluso haber solicitado al actor el pago de los derechos respectivos. Culmina solicitando se deje sin efecto el acto impugnado, dictaminando dar curso a la solicitud de residencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con costas. Acompaña instrumentos para acreditar sus asertos. SEGUNDO: Que emite informe el recurrido Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso intentado. Señala que el recurrente ingresó como turista al país por primera vez el 2 de septiembre de 2018 y que, a la fecha, cuenta con 24 meses de residencia temporal otorgada desde su arribo a Chile. Acota que el 16 de mayo de 2023 solicitó el permiso de residencia definitiva y que mediante la decisión impugnada le comunicó al actor que no cumple con lo dispuesto en el artículo 65 N°4 del Decreto N°296, al contar con infracción migratoria menos grave. Refiere que requiere 30 meses de residencia temporal para postular a la residencia definitiva, por cuanto cuenta con una infracción menos grave, en particular, la dispuesta en el artículo 65 N°4 letra a), según se indicó, circunstancia que debe ser complementada con lo señalado en la Resolución Exenta N°55, de 23 de enero de 2019, emitida por infringir el art

Texto Completo (Preview)

Rodríguez García, Edgar Antonio Servicio Nacional de Migraciones Recurso de protección Rol N°1895-2025.- La Serena, diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Pablo Peñaloza Parra, abogado, en favor de Edgar Antonio Rodríguez García, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, señalando como acto ilegal y arbi