RUBENSON DESTINE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparece Tomas Matehson Mujica, abogada, en favor de RUBENSON DESTINE, de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución Exenta N°24530603 de 20 de noviembre de 2024, mediante la cual rechazó la solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono del país en el plazo de 10 días, vulnerando su libertad personal y seguridad individual, derechos consagrados en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Refiere que, el actor solicitó el beneficio de residencia definitiva, ya que previamente contaba con residencia temporal, sin embargo esta fue rechazada por no acreditar el pago de la multa por residencia irregular, pero indica que nunca se le indicaron que las multas que habría pagado eran erróneas o se encontraban mal calculadas, o cuál sería el error. Actualmente, las multas deben calcularse y pagarse por el propio migrante, reduciéndose el actuar de la recurrida a aceptar o rechazar la residencia o solicitar más antecedentes una vez ya pagada. De esta forma, solo llegó la resolución de rechazo, sin indicar los

Fundamentos

motivos específicos de por qué las multas ya pagadas no fueron consideradas o cuál sería el monto adeudado. Solicita que se deje sin efecto la resolución impugnada. A folio 4 se ordena traer a la vista amparo Rol N°2810-2025 A folio 5 evacua informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la presente acción constitucional, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición. Expone que, 28 de septiembre de 2020 el actor solicitó el beneficio de residencia definitiva, con su visa anterior vencida desde 30 de abril de 2020, por lo que postuló encontrándose de manera irregular en el país. Por lo que mediante comunicación electrónica de 24 de marzo de 2024, se le informó que debía hacer pago de la sanción por residencia irregular, otorgándole un plazo de 10 días hábiles para subsanar. Transcurrido el plazo antes indicado, se procede a dictar la Resolución Exenta N°24530603 de 20 de noviembre de 2024 que rechazó la solicitud de residencia definitiva de la persona extranjera, disponiendo su abandono del país dentro del plazo de 10 días. El motivo del rechazo con abandono es por no acreditar el pazo de la sanción por residencia irregular. A folio 6 se ordena traer autos en relación Con lo relacionado y considerando: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, por esta vía cautelar se cuestiona la legalidad de la la Resolución Exenta N°24530603 de 20 de noviembre de 2024, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, mediante la cual se rechazó la solicitud de residencia definitiva disponiéndose el abandono del país en el plazo de 10 días, la que se funda en no haber acreditado el pago de la multa por haber residido irregularmente, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley Nº21.325. Tercero: Que, el servicio recurrido refiere que el amparado no acreditó haber pagado la multa por residir irregularmente en Chile, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley Nº21.235. Cuarto: Que, sin perjuicio que el actor no acompañó antecedentes en autos que acrediten arraigo laboral o familiar, de acuerdo a lo informado por el servicio recurrido, éste se encuentra en el país al menos desde el año 2020, cuando solicitó el beneficio de residencia definitiva, lo que hace presumir su arraigo social en el país, a lo que se unen las evidentes dificultades que enfrentan los ciudadanos haitianos para la debida comprensión de las exigencias formuladas por la autoridad migratoria, en función de las barrera

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de RUBENSON DESTINE, en contra Servicio Nacional de Migraciones, y, por consiguiente, se deja sin efecto la Resolución Exenta N°24530603 de 20 de noviembre de 2024, debiendo la autoridad migratoria, reabrir el procedimiento administrativo y otorgar un plazo no inferior a 180 días a fin de que el amparado acredite el pago de la sanción por residencia irregular, debiendo proceder como en derecho corresponda. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-4317-2025. En Valparaíso, dieciocho de noviembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1 comparece Tomas Matehson Mujica, abogada, en favor de RUBENSON DESTINE, de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución Exenta N°24530603 de 20 de noviembre de 2024, mediante la cual rechazó la solicitud de resid