PINEDA HIDALGO EDUARDO ALEJANDRO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

Vistos: A folio 1, Marcia Jacqueline Vega Moreno, abogado, deduce acción de amparo en favor de Eduardo Alejandro Pineda Hidalgo, CHILENA, en contra de la Comisión De Libertad Condicional De Valparaíso, por el acto que considera ilegal, consistente en la Resolución Ord. N° 1636-2025 de trece de octubre de 2025 que rechaza su postulación al beneficio, lo que estima vulneraría su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Explica que, cumple una pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar habitado, la que cumple actualmente en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, con fecha de inicio de condena el 19 de abril de 2019, el término de esta es el 18 de octubre de 2026. Cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio el 18 de abril de 2024. Le resta por cumplir un año y diecisiete días de su condena. Aduce que cumple con todos los requisitos objetivos y subjetivos para obtener la libertad condicional, sin embargo, la recurrida rechazó su postulación. Concluye solicitando que se le conceda el referido beneficio al amparado. A folio 4, evacúa informe el Alcaide del Complejo Penitenciario de Valparaíso acompañando el “formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional” que da cuenta de los antecedentes de la postulación. A folio 6, evacúa informe la recurrida, acompañado Ord. N°1636-2025 de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso de trece de octubre de 2025, donde se indica como motivo de rechazo que resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues el interno cuenta con compromiso delictual y riesgo de reincidencia altos, sin beneficios intrapenitenciarios que permitan observar su conducta extramuros, con diversos factores de riesgo pendientes de intervención, con plan vigente desde el año 2022, y que presenta un aumento del consumo de drogas y a la espera de un cupo en el programa de tratamiento de adicciones.

Fundamentos

considerandos: Primero: Que, por esta vía extraordinaria se cuestiona la legalidad de la resolución por medio de la cual la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso ha resuelto rechazar, el 13 de octubre de 2025, la postulación del amparado Eduardo Alejandro Pineda Hidalgo al beneficio de la libertad condicional, por no cumplir con los requisitos del Decreto Ley N°321. Segundo: Que, conforme al Decreto Ley N°321 de 1925, la concesión del beneficio de la libertad condicional es una facultad discrecional que la ley confiere a la Comisión de Libertad Condicional, previa evaluación del cumplimiento de los requisitos objetivos y de la evaluación de la reinserción social que realiza Gendarmería de Chile, a través del informe de postulación psicosocial libertad condicional. Tercero: Que la recurrida, para denegar la libertad condicional, se basó en el informe técnico que da cuenta que el interno cuenta con compromiso delictual y riesgo de reincidencia altos, sin beneficios intrapenitenciarios que permitan observar su conducta extramuros, con diversos factores de riesgo pendientes de intervención, con plan vigente desde el año 2022, y que presenta un aumento del consumo de drogas y a la espera de un cupo en el programa de tratamiento de adicciones. Cuarto: Que, de este modo, al dictar la resolución impugnada, en cuyo texto constan las razones para fundamentar su negativa, la Comisión no ha infringido la normativa precitada, por lo que no existe antecedente alguno que dé cuenta que la recurrida haya actuado de forma ilegal, vulnerando la garantía constitucional del artículo 19 N°7 letra b), motivo por el cual la presente accióń será rechazada.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, la acción de amparo deducida en favor de Eduardo Alejandro Pineda Hidalgo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-4173-2025.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, Marcia Jacqueline Vega Moreno, abogado, deduce acción de amparo en favor de Eduardo Alejandro Pineda Hidalgo, CHILENA, en contra de la Comisión De Libertad Condicional De Valparaíso, por el acto que considera ilegal, consistente en la Resolución Ord. N° 1636-2025 de trece de octubre de 2025 que rech