MINISTERIO PUBLICO C/ CLAUDIO CESAR AEDO PINILLA

Hechos

VISTOS:   En causa RUC N° 2000193018-5, RIT N° 37-2022 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, por sentencia de tres de diciembre de dos mil veintidós, condenó a las siguientes personas a las penas que en cada caso se indica: a).- A Claudio César Aedo Pinilla, a la pena única de veinte años de presidio mayor en su grado máximo y accesorias legales como autor de dieciséis (16) delitos de robo con intimidación, previstos y sancionados en los artículos 436 inciso 1° en relación con los artículos 439 y 449, todos del Código Penal, en grado de desarrollo consumados, cometidos en Los Ángeles, los días 1 de febrero de 2020, en perjuicio de la víctima Nithar Rojas Gutiérrez; 8 de febrero de 2020 en perjuicio de la víctima Gonzalo Ordenes Pacheco; 12 de febrero de 2020, en perjuicio de la víctima Gustavo Rodríguez Chamorro; 17 de febrero de 2020 en perjuicio de la víctima Gonzalo Espinoza Sánchez; 22 de febrero de 2020, en perjuicio de Francisco Sepúlveda Olivera; 24 de febrero de 2020, en perjuicio de Victorino Peña Candia; 2 de marzo de 2020 en perjuicio de Luis Cárdenas Barriga; 5 de marzo de 2020 en perjuicio de Víctor Alfonso Lagos Araneda; 6 de marzo de 2020 en contra de Patricio Medina Flores; 8 de marzo de 2020 en perjuicio de Adrián Puga Zapata; 14 de marzo de 2020 en contra de Luis Arriagada Rioseco; 15 de marzo de 2020 en perjuicio de José Luna Parra; 17 de marzo de 2020, en perjuicio de Hugo Vergara Almarza; 18 de marzo de 2020 en perjuicio de Nicolás Salazar Acuña; 31 de marzo de 2020, en perjuicio de la víctima Cristian Carrasco Carrasco; y 31 de marzo de 2020, en perjuicio de Daniel Salazar Escobar, y como autor de un (1) delito consumado de robo con intimidación y retención, previsto y sancionado en el artículo 433 N°3 del Código Penal, cometido el 10 de marzo de 2020, en perjuicio de Ximena León Rivera. La misma sentencia le absuelve de la acusación formulada en su contra por dos delitos de robo con intimidación de fecha 26 de marzo de 2020

Fundamentos

CONSIDERANDO:  1°) Que, el recurso de nulidad deducido en autos se funda, en primer término, en la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 19 N° 3 y 7 de la Constitución Política de la República,  130 y siguientes del Código Procesal Penal y 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 7.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos estimando vulnerado su derecho al debido proceso y a la libertad personal.  Refiere, que esta causal se vincula al hecho 8 de la acusación fiscal acaecido el día 5 de marzo de 2020, impugnando el procedimiento de detención del imputado y los medios probatorios generados a partir de dicha diligencia, expresando que no se configuró una situación de flagrancia que justificara el actuar policial, alegando que dicha detención resulta

Fallo

fallo vía correo electrónico a los intervinientes, según consta del acta levantada en su oportunidad.  CONSIDERANDO:  1°) Que, el recurso de nulidad deducido en autos se funda, en primer término, en la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 19 N° 3 y 7 de la Constitución Política de la República,  130 y siguientes del Código Procesal Penal y 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 7.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos estimando vulnerado su derecho al debido proceso y a la libertad personal.  Refiere, que esta causal se vincula al hecho 8 de la acusación fiscal acaecido el día 5 de marzo de 2020, impugnando el procedimiento de detención del imputado y los medios probatorios generados a partir de dicha diligencia, expresando que no se configuró una situación de flagrancia que justificara el actuar policial, alegando que dicha detención resulta por tanto ilícita y vulneratoria de los derechos fundamentales señalados, habiendo solicitado la defensa la valoración negativa de la prueba lo que fue desestimado por el Tribunal. Expresa que los imputados habrían ingresado en horas de la mañana a un servicentro con la intención cargar combustible, desplazándose en un vehículo que habría sido sustraído en horas de la noche, sin embargo el dependiente no les surtió, al advertir que el vehículo tenía encargo por robo (ello pues se informó a los servicentros de la comuna de la sustr

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés.  VISTOS:   En causa RUC N° 2000193018-5, RIT N° 37-2022 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, por sentencia de tres de diciembre de dos mil veintidós, condenó a las siguientes personas a las penas que en cada caso se indica: a).- A Claudio César Aedo Pinilla, a la pena única de veinte años de presidio mayor en su grado máximo