ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que en esta causa se rechazó la petición del Ministerio Público de revocar la pena sustitutiva impuesta al condenado [Ernesto], por haber cometido un nuevo delito, por estimar el Juez A Quo que el nuevo delito, en atención a la pena impuesta se trataría de una falta, por lo que no se aplicaría el artículo 27 de la ley 18.216. 2°) Que, sin embargo, se coincide con el criterio del ministerio público en orden a que la naturaleza jurídica del ilícito...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, diecisiete de noviembre de dos mil veinticinco. A lo principal, primer y segundo otrosí de la presentación de folio 5 y a lo principal y otrosí de la presentación de folio 6: téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°) Que en esta causa se rechazó la petición del Ministerio Público de revocar la pena sustitutiva impuesta al condenado [Ernesto], por haber cometido un n