EN FAVOR DE RICHARD ENRIQUE SUZARTE GONZALEZ CONTRA GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

VISTOS: Con fecha 12 de noviembre de 2025, comparece don Julio Ballon Aytur, abogado, en representación de Richard Suzarte González, cédula de identidad N° 8.826.902-0, interno de la Unidad Penal Santa Cruz y viene en deducir recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile, en virtud de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que en su presentación expuso. Afirma que el amparado en reiteradas oportunidades ha sido agredido por internos de la Unidad Penal de Santa Cruz donde este se encuentra recluido, dando cuenta que recientemente el día 10 de noviembre fue agredido severamente, ocasionándole lesiones de mediana gravedad. Afirma que así las cosas se ven en la imperiosa necesidad de impetrar el presente recurso de amparo con el objetivo de que se apliquen medidas de seguridad y su representado sea trasladado de inmediato a la unidad penal de Rengo. Plantea que en este caso, los hechos descritos sin duda evidencian que el derecho a la seguridad individual del interno ha sido gravemente vulnerado, a través de actos que contravienen tanto la Constitución Política de la República y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, como las normas legales y reglamentarias que regulan la actividad desarrollada por Gendarmería de Chile, normativa de donde se desprende el deber que tiene el Estado de ser garante de los derechos fundamentales de las personas en general y en particular de las seguridad individual de todos los procesados y condenados privados de libertad en un establecimiento penitenciario, quienes gozan de idénticos derechos y garantías que las personas libres. Arguye que dentro del catálogo de sanciones que contempla el Decreto Supremo 518 en parte alguna se considera que los internos puedan ser castigados con golpes, malos tratos o tormentos que afecten su integridad física, lo que no hace sino más que confirmar que la actuación del personal del Gendarmería dentro del Centro de Cumplimiento Penitenciario, aun cuando se hubiese enmarcado en un procedimiento por faltas al régimen interno, es del todo ilegal. Esto, porque al tratarse de un órgano de la Administración del Estado, su actuar debe estar siempre apegado a la ley y no puede obrar sino de la manera que la ley lo autoriza a hacerlo, según lo dispone el principio de legalidad de los órganos de la Administración del Estado, consagrado en el artículo 6 de nuestra Carta Fundamental. Previas citas legales solicita se acoja el presente recurso de amparo ordenando a Gendarmería se adopten las medidas de seguridad en favor de su representado Richard Suzarte González, y en definitiva sea trasladado hacia la unidad penal de Rengo. Que, por su parte, con fecha 15 de julio del año en curso, compareció la Dirección Regional de Gendarmería de Chile, Región de O´Higgins, y procedió a evacuar el respectivo informe indicando que en declaración de fecha 13 de noviembre de 2025 el amparado declara que desconoce el motivo por el cual su apoderado señala que ha sido recientemente agredido, aclarando que se encuentra en buenas condiciones de salud y sin problemas con sus pares. A su vez, señala que con anterioridad al 10 de noviembre fue agredido por internos del colectivo 4 pero que desde que fue cambiado de agrupación modular ya no

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Richard Suzarte González, cédula de identidad N° 8.826.902-0, interno de la Unidad Penal Santa Cruz, en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Ingreso Corte 695-2025- Amparo. En Rancagua, quince de noviembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, quince de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Con fecha 12 de noviembre de 2025, comparece don Julio Ballon Aytur, abogado, en representación de Richard Suzarte González, cédula de identidad N° 8.826.902-0, interno de la Unidad Penal Santa Cruz y viene en deducir recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que en su prese