SOTO/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO - FISCO DE CHILE (ACUM. I.C. N° CIVIL-13635-2024 ) (DD.HH) (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: a) Se elimina su fundamento décimo quinto. b) Se suprime, en su motivación vigésimo primera la frase “así reajustada, devengar intereses corrientes para operaciones reajustables en el mismo lapso.”. Y teniendo en su lugar y además presente: 1º En lo que respecta a la reparación integral alegada por el Fisco, estima esta Corte que la indemnización por daño moral solicitada por esta vía es plenamente compatible con los beneficios y pagos percibidos por el actor, los que constituyen reparaciones simbólicas, por lo que no resulta procedente al momento de fijar el monto a indemnizar, descontar sumas de dinero que se hubieren percibido previamente por el actor por tal concepto, debiendo entonces revocarse en la forma que se dirá. 2º En lo tocante al monto indemnizatorio fijado a favor del demandante de autos, de las consideraciones efectuadas en el fallo en alzada, se estima que tal suma resulta ajustada al mérito del proceso, atendiendo a los hechos sufridos por el actor, que se traducen en el dolor, angustia y sufrimiento experimentado, a raíz de la detención, torturas y apremios ilegítimos que se le aplicaron por agentes del Estado, situación que fue reconocida por la Comisión Valech II. 3.- Que, finalmente, y

Fundamentos

considerando que los intereses tienen la finalidad de resarcir al beneficiado por el retardo en el cumplimiento o pago de una obligación, estos se devengarán desde que la parte demandada incurra en mora.

Fallo

fallo en alzada, se estima que tal suma resulta ajustada al mérito del proceso, atendiendo a los hechos sufridos por el actor, que se traducen en el dolor, angustia y sufrimiento experimentado, a raíz de la detención, torturas y apremios ilegítimos que se le aplicaron por agentes del Estado, situación que fue reconocida por la Comisión Valech II. 3.- Que, finalmente, y considerando que los intereses tienen la finalidad de resarcir al beneficiado por el retardo en el cumplimiento o pago de una obligación, estos se devengarán desde que la parte demandada incurra en mora. Por estas consideraciones, citas legales y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil se declara: I.- Que se revoca la sentencia apelada de fecha tres de Julio de dos mil veinticuatro, dictada del Vigésimo Cuarto Juzgado civil de Santiago, en los autos Rol N° C-18136-2023, en cuanto por ella se acogió parcialmente la alegación subsidiaria de descontar de la indemnización por daño moral, lo recibido por concepto del Aporte Único de Reparación establecido en la Ley N° 20.874, decidiéndose en su lugar que tal excepción queda desestimada íntegramente. II.- Que se confirma en lo demás apelado, el antes referido pronunciamiento, con declaración que los intereses a los que ha sido condenado el Fisco de Chile se devengarán desde que éste se constituya en mora. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°Civil-13634-2024 (Acum. 13635-2024).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de noviembre de dos mil veinticinco. A los escritos folios 36 y 37: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: a) Se elimina su fundamento décimo quinto. b) Se suprime, en su motivación vigésimo primera la frase “así reajustada, devengar intereses corrientes para operaciones reajustables en el mismo