FISCALIA C/ PEDRO LUIS MUNOZ SERVIETTI

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos de la jueza a quo, que se dan por reproducidos, y teniendo presente además que no incurre en error la resolución recurrida en lo cuestionado porque, atendido lo dispuesto en el artículo 228 septies del Código Penal, el pronunciamiento necesariamente debe efectuarse en la sentencia definitiva, cuando este no es producto de un acuerdo o no ha sido solicitado por el fiscal, y que en todo caso los antecedentes expuestos en la audiencia no son suficientes para vislumbrar el que necesariamente se vaya a reconocer dicha atenuante por el tribunal, lo que a su vez,

Fundamentos

considerando la gravedad del delito por la pena establecida por la ley y el carácter del mismo, es suficiente por ahora para concluir que en la libertad del imputado existe un peligro para la seguridad de la sociedad de la entidad tal que justifica la cautelar cuestionada, sobre todo considerando la gran cantidad de droga incautada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha siete de noviembre de dos mil veinticinco, que ordenó mantener la medida cautelar de prisión preventiva, respecto del imputado GERMAN PACO ECHEVERRIA, por el delito de tráfico ilícito de drogas. Rol 1084-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a catorce de noviembre de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Opazo Lagos y Abogado Integrante Sr. Marcelo Díaz Sanhueza, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por el Abogado Defensor Penal Público, en contra