MARCELO ÁLVAREZ CORIA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE 2025

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece el abogado Fabian Andrés Peñailillo Pérez, en representación de don Marcelo Alejandro Álvarez Coria, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de La Serena, quien deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional del segundo semestre del año 2025, por acto ilegal y arbitrario ejecutado consistente en la denegación de la Libertad Condicional del amparado. Indica que Para efectos de determinar el actuar arbitrario e ilegal de la Comisión de Libertad Condicional de Talca, se debe analizar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2 del DL 321, como también cual es el objetivo del beneficio de libertad condicional. Refiere que el artículo 1 del D.L. 321 determina expresamente que, en primer término, el beneficio de libertad condicional es un medio de prueba que demuestra avances en el proceso de reinserción social, en estos términos, para el otorgamiento del beneficio, se requiere demostrar avances en el proceso de reinserción social, para considerar como avances efectivos en el proceso, la misma norma en el artículo 2 determina los requisitos para la concesión del beneficio. Agrega que, igualmente, el artículo 1 señala expresamente, que el beneficio de libertad condicional no extingue ni modifica la duración de la pena, solo implica que la pena se cumplirá en libertad, bajo los términos del mismo cuerpo normativo, lo que le da la calidad de condicional al beneficio. Las condiciones del beneficio de libertad que otorga el D.L. 321 se encuentra determinado en el artículo 6, indicando que quedarán sujetos a la supervisión de Gendarmería de Chile, a través de un delegado de Libertad Condicional, quien conforme a las características de la persona que obtiene el beneficio, confeccionara un plan de intervención individual y velara por el cumplimiento de este. En segundo término, analiza si el amparado tiene AVANCES En su proceso de reinserción social, para ello, se debe determinar si Marcelo Alejandro Alvarez Coria, cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2 del D.L. 321, los que deben ser relacionados con el artículo 3, requisito es objetivo y concreto, conforme lo determina la misma postulación de Gendarmería de Chile, el amparado cumple con el tiempo mínimo para postular al beneficio de libertad condicional. Señala que respecto al requisito de comportamiento, el amparado no solo cuenta con los 6 bimestres anteriores a la postulación con evaluación muy buena, sino que esta ha sido sostenida desde el año 2021. Sostiene que respecto al informe psicosocial de Gendarmería de Chile, existe un actuar arbitrario e ilegal por parte de la Comisión de Libertad Condicional, ya que, conforme al mismo antecedente calificado conforme se lo atribuye la norma, determina que existen avances efectivos en el proceso de reinserción social del amparado, si bien su conclusión es mantener al condenado en privación de libertad dicha reco

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por el abogado Fabián Andrés Peñailillo Pérez, en representación de don Marcelo Alejandro Álvarez Coria, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y en su oportunidad archívese. Rol 936-2025/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, catorce de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece el abogado Fabian Andrés Peñailillo Pérez, en representación de don Marcelo Alejandro Álvarez Coria, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de La Serena, quien deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional del segundo semestre